Tässä on Blogger-blogipostausmuotoon konekäännetyy käännetty versio Bible Animations -videon opetuksesta joka sisältää saman viestin mikä muutti minun oman henkilökohtaisen uskoni muutama vuosi sitten. En usko että tästä uskalletaan ollenkaan puhua Suomessa joten haluan jakaa sen teille ja ennenkaikkea teille joilla ei syystä tai toieesta ole kykyä tai mahdollisuutta ymmärtää tai kuunnella opetusta englanniksi. Alla linkki alkuperäiseen videoon kaikille joille sen kuunteleminen on mahdollista
Eikö Jumalan armo ole epäreilua? Hitler, Gandhi ja syvä totuus anteeksiannosta
Huhtikuun 30. päivä 1945. Venäläiset ovat valloittamassa Saksan pääkaupunkia, ja Adolf Hitler, mies joka on vastuussa miljoonien kuolemasta ja kärsimyksestä, tietää hävinneensä sodan ja olevansa kuolemaisillaan. Hänen suunnitelmansa maailmanvaltiudesta ovat kaput. Hänen vallan täyteinen elämänsä on tulossa päätökseen. Kun vihollissotilaat lähestyvät horisontissa, hänen tekojensa paino iskee häneen, ja rangaistus on tulossa. Tässä vaiheessa hän tekee päätöksen. Tietäen olevansa kuolemaisillaan, hän ottaa pistoolinsa, lataa sen luodeilla ja osoittaa sillä päätään.
"Herra Jeesus", hän sanoo, "anna anteeksi syntini. Kadun vääriä tekojani ja otan sinut Herrakseni ja Pelastajakseni." Hän vetää liipaisimesta välttäen venäläisen vankilan brutaalisuuden ja kidutuksen – saman brutaalisuuden ja kidutuksen, jonka hän oli aiheuttanut lukemattomille muille. Hänen henkensä kohoaa taivaaseen, missä kaikki tiedot hänen rikoksistaan on annettu anteeksi ja unohdettu. Samaan aikaan maan päällä lukemattomat perheet toipuvat hänen tekojensa aiheuttamasta tuhosta. Rakkaat erotettu toisistaan, lapset teurastettu ja kokonaisia kaupunkeja tuhottu tämän yhden miehen tekojen vuoksi. Hän ei ainoastaan välttänyt oikeutta venäläisten käsissä, vaan hän vältti myös helvetin oikeudenmukaisuuden, jota hän ansaitsi.
Joten, kysyn sinulta, onko tässä kuvassa jotain vikaa? Eräs Reddit-käyttäjä ajatteli niin: "Millainen Jumala sallisi tällaisen murhanhimoisen hirviön istua taivaassa? Äitini oli holokaustista selvinnyt Auschwitzin tatuoinnilla. Hän jäi orvoksi 13-vuotiaana ja hänellä oli elämänsä ajan tunneongelmia. Ja hän on vain yksi tarina. Miljoonia on hänen kaltaisiaan. Sanotko minulle, että Jeesus antaisi Hitlerille anteeksi ja toivottaisi hänet tervetulleeksi taivaaseen ilman rangaistusta, kun äitini kärsi kauheasti tällä maan päällä hänen tekojensa vuoksi? Eikö se olisi kuin Jeesus sylkisi äitini kasvoille ja sanoisi hänelle 'voi, voi, ikävä juttu'?" En tiedä, mikä on kauhistuttavampaa, tämä tytön äidin traaginen tarina vai se, että hän saattaakin olla oikeassa.
Anteeksianto ja oikeudenmukaisuus
Raamattu sanoo: "Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejään." (Jer. 31:34) ja
"Jos tunnustamme syntimme, hän on uskollinen ja vanhurskas antaakseen meille synnit anteeksi."
(1. Joh. 1:9).
Ja "Hänessä meillä on lunastus hänen verensä kautta, syntien anteeksianto." (Ef. 1:7).
"Hän antoi meille anteeksi, ja hän itse on sovitusuhri meidän syntiemme puolesta, eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien puolesta." (1. Joh. 2:2).
Älkää ymmärtäkö väärin, nämä ovat kauniita jakeita. Mutta jos otamme ne kirjaimellisesti, se tarkoittaa, että hypoteettisessa skenaariossamme Hitler on saanut anteeksi. Mutta miten on mahdollista, että Jumalan anteeksianto voidaan ulottaa niin pahaan mieheen samalla tavalla kuin kenelle tahansa muulle?
Kuvittele olevasi tuomioistuimessa tuomarin edessä. Sinä ja useat muut uhrit olette joutuneet syytetyn vahingoittamiksi. Hän mellastaa yhteisössä, varastaa omaisuutta, tappaa perheenjäseniä ja jopa griefaa Minecraft-palvelimia. Oikeuden on tapahduttava, joten viet hänet tuomarin eteen tuomittavaksi. Mutta tämä ei ole tavallinen tuomari. Tämä on tuomari Jussi, maailman historian rehellisin ja oikeudenmukaisin tuomari. Ja tuomari, joka tietää tarkalleen, mitä syytetty on tehnyt. Hän tarkastelee tapausta, lyö nuijansa ja julistaa tuomion. "Ei syyllinen", hän sanoo. "Tämä mies ei ole tehnyt mitään väärää. Itse asiassa hän vaikuttaa niin hyväluonteiselta, että annan hänelle jopa palkinnon."
Luultavasti olisit aika kauhuissasi. Miten hyvä tuomari – tai hyvä Jumala – voisi antaa hänen selvitä jostain niin tuhoisasta muille? Eikö hän tiedä mittaamattomasta kärsimyksestä, jonka hän on aiheuttanut? Vai eikö hän vain välitä?
Hitler ja Gandhi: Kaksi ääripäätä samassa veneessä?
Ajatellaanpa. Useimmat meistä kamppailevat ymmärtääkseen, miten joku voisi tulla niin pahaksi. Toki, voimme olla itsekkäitä ja valehdella saadaksemme tahtomme läpi. Voimme varastaa suklaapatukan, jonka todella haluamme, tai huijata voittaaksemme lautapelin, koska vanha kaveri on voittanut aivan liian monta kertaa. Mutta kukaan meistä ei käytä aikaa juonien kehittämiseen tappaa kokonainen ihmisrotu. Kukaan meistä ei suunnittele leirejä mahdollisimman monen uhrin tuhoamiseksi mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ja kukaan meistä ei käske ehdotonta kuuliaisuutta tai uhkaa kapinallisia kuolemalla. Jos olemme niin kaukana Hitlerin raakuudesta, miten on mahdollista, että joku voi elää normaalia tai jopa moraalista elämää ja päätyä helvettiin, kun tämä jumalaton maapallon saasta voidaan antaa anteeksi lausumalla yksi lause?
Olette kaikki kuulleet Gandhista. Häntä pidetään ihmisoikeuksien pioneerina ja aivan oikein. Hän johti Intiaa väkivallattomissa protesteissa vapauttaen heidät lopulta brittien hallinnasta. Hän ajoi kaikkien Intian kansojen tasa-arvoisia oikeuksia. Hän edisti naisten oikeuksia maassa, joka oli vahvasti eri mieltä tästä tunteesta, ja edisti uskontojen välistä harmoniaa kaikkien uskontojen välillä, erityisesti niiden, jotka olivat aktiivisesti vihamielisiä toisiaan kohtaan.
Hän uskoi, että ihmisten tulisi olla vapaita seuraamaan haluamaansa uskontoa ja että kostoa tai väkivaltaa ei tulisi kohdistaa niihin, jotka tekevät väkivaltaa sinua kohtaan. Itse asiassa häneltä on kuuluisa sitaatti: "Silmä silmästä tekee koko maailman sokeaksi." Kaikin puolin Gandhi oli erinomaisen moraalinen mies. Hän oli epäilemättä vanhurskaampi kuin Hitler.
On kuitenkin yksi pieni ongelma. Kaikkien uskontojen tasa-arvoa edistäessään Gandhi hylkäsi ajatuksen, että Jeesus oli ainoa tie pelastukseen. Monet ovat hyötyneet Gandhin humanitaarisista ponnisteluista. Mutta koska niin monet ihmiset ovat hyötyneet Gandhin työstä, onko todella reilua, että hän kärsii helvetissä, kun ihmiset maan päällä nauttivat vapaudesta, jonka hänen liikkeensä on heille suonut?
Rikas nuori hallitsija ja ihmisen oma hyvyys
Usko tai älä, on olemassa yksi Raamatun henkilö, joka on yllättävän monella tavalla merkittävästi samankaltainen kuin Gandhi. Judeassa opettaessaan Jeesus puhui häntä seuraaville joukoille. Hän opetti avioliitosta ja avioerosta, rukouksesta ja nöyryydestä. Ja eräs vieras väkijoukosta kuulee nämä opetukset ja ajattelee itsekseen:
"Tämä Jeesus-kaveri vaikuttaa hyvältä mieheltä. Mietin, voinko oppia häneltä jotain. Olen ylhäissyntyinen. Olen ollut hyvä ihminen nuoruudestani asti.
Olen utelias tästä iankaikkisesta elämästä, josta hän puhuu, mutta en ymmärrä, miten saavuttaa kuolemattomuus. Kansani kunnioittaa minua, joten varmasti hän näkee hyväksi antaa minulle hyödyllisiä neuvoja."
"Hyvä opettaja", hän kysyy, "mitä minun on tehtävä periäkseni iankaikkisen elämän?" Toisin sanoen, mitä minun on vielä tehtävä saavuttaakseni pelastuksen? Jeesus kertoo hänelle, ettei kukaan ole hyvä paitsi Jumala, ja kehottaa häntä noudattamaan kymmentä käskyä. "Ei ongelmaa", tämä mies ajattelee itsekseen. "Olen noudattanut kaikkia käskyjä nuoruudestani lähtien. Olen hyvä."
Mutta seuraava asia, jonka Jeesus kehottaa häntä tekemään, järkyttää hänet. "Myy kaikki, mitä sinulla on, anna köyhille ja seuraa minua."
"Tämä on järjetöntä",
mies ajattelee itsekseen.
"Olen tehnyt töitä sen eteen, mitä minulla on. Olen antanut kaikkeni menestykseni eteen, ja nyt minulta odotetaan, että luovutan kaiken seuraten tätä vaeltavaa saarnaajaa. Jos se on sitä, mitä se vaatii, pelkään, että minun on pakko sanoa ei."
Niille, jotka eivät tiedä, tämä on tarina rikkaasta nuoresta hallitsijasta. Mutta saatat ihmetellä, miten rikas nuori liittyy mitenkään köyhään, kuihtuneeseen Gandhiin?
Useimmilta pintapuolisilta näkökulmilta rikas nuori hallitsija näyttää olevan hyvissä kirjoissa. Hän on rikas ja moraalinen. Mutta on ongelma. Hän vaatii omaa kykyään tehdä hyvää. Itse asiassa, kun Jeesus kertoo hänelle, että vain Jumala on hyvä, hän kaksinkertaistaa oman hyvyytensä. Ja kun Jeesus, joka on itse Jumala, pyytää häntä luopumaan siitä, mitä hänellä on seuratakseen häntä, hän kieltäytyy. Tämä on ironista, koska se osoittaa, ettei hän todellakaan noudata kymmentä käskyä, koska hän ei rakasta Herraa koko sydämestään, sielustaan, mielestään ja voimastaan. Hän rakasti rahojaan enemmän kuin Jumalaansa.
Mutta hän ei ole yksin tässä suhteessa. Jokaisella meistä on asioita, jotka asetamme Jumalan paikalle, asioita, joita tekisimme mieluummin kuin menisimme kirkkoon tai lukisimme Raamattuamme. Gandhi oli samalla asenteella. Toki, hän eli monella tapaa melko vaatimattoman elämän, ja hänen vaikutuksensa maailmaan hyvää kohtaan on kiistaton, mutta elikö hän elämää julistaen, että vain Jumala on hyvä ja että meidän on pyrittävä tulemaan hänen kaltaiseksemme? Vai vaatiiko hän omaa hyvyyttään? Toisin sanoen, luottiko Gandhi Herraan pelastuksessaan vai luottiko hän itseensä pelastuksessaan.
Kuningas Ahab: Jopa pahuudella on rajansa?
Toivon, että voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että ihmiskunta jää vaille todellista hyvyyttä. Mutta tiedämme myös, että jotkut ihmiset näyttävät jäävän vaille paljon pitemmälle kuin toiset. Kukaan meistä ei ole täydellinen, mutta eihän sentään. Kukaan, jota olen koskaan tavannut, ei ole niin kauhea kuin Hitler.
No, saattaa yllättää sinut, että Raamatussa on Hitlerin kaltainen hahmo. Joku, joka on myös vastuussa monien, monien ihmisten tappamisesta, ja joku, jonka Herra itse katsoi olevan pahempi teoissaan kuin kukaan muu ennen häntä. Tavataksesi tämän henkilön, minun on vietävä sinut Elian aikaan. Ironista kyllä, tämä on mielestäni kolmas peräkkäinen video, jossa olemme puhuneet tästä kaverista, mutta jatketaan.
Elia oli juuri suorittanut kaikkein törkeimmän väärän ihmeen. Hän oli tehnyt pilkkaa Baalille, pahalle jumalalle, jonka Ahab ja hänen vaimonsa Iisebel olivat pakottaneet israelilaiset seuraamaan. Hän teki pilkkaa Baalille, pahalle jumalalle, jota israelilaiset pakotettiin palvomaan kastelemalla alttarin vedellä ja kutsumalla sitten tulta taivaasta kuluttamaan sen. Baalin profeetat nöyryytettiin, koska he olivat kutsuneet väärää jumalaansa tuntikausia tekemään paljon helpomman tehtävän, eikä hän koskaan ilmestynyt. On kirjoitettu, että kuningas Ahab oli pahempi kuin mikään kuningas ennen häntä. Mutta mielestäni hänen iljettävin rikoksensa oli vaimonsa valitseminen. Iisebel oli aktiivisesti metsästänyt ja tappanut Herran profeettoja. Niin paljon, että Elia todella uskoi olevansa viimeinen elossa oleva profeetta. Toisin sanoen, yhdessä vaimonsa kanssa Ahab oli hirvittävän joukkomurhan takana niitä kohtaan, jotka seurasivat Jumalaa. Suurimman osan elämästään tämä mies oli tyrannimainen, kansanmurhaaja ja katuamaton diktaattori.
Mutta on yksi tilaisuus, joka erottuu joukosta. Ahab haluaa ostaa viinitarhan palatsinsa läheltä. Mutta Nabo-niminen kaveri, joka sen omistaa, ei myy sitä. Luonnollisesti, vahvana kuninkaana kuin hän on, Ahab itkee ja valittaa siitä. Iisebel, kyllästyneenä miehensä murjottamiseen, järjestää Naboesin vääriä syytöksiä ja tappamisen, jättäen hänen viinitarhansa Ahabin sylissä. Elia on saanut tarpeekseen korruptiosta ja kohtaa pahan kuninkaan tästä viinitarhasta. Jumala lupaa tuomion Ahabille ja julistaa, että jokainen häneen sukua oleva henkilö pyyhitään pois, tuhoten hänen perintönsä ikuisesti.
Mitä seuraavaksi tapahtuu, on kuitenkin järkyttävää. Ensimmäistä kertaa näemme Ahabin osoittavan katumusta ja nöyryyttä Jumalan edessä. Hän repii vaatteensa, mikä oli merkki surusta, ja paastoaa. Tämän yhden teon vuoksi Jumala osoittaa Ahabille armoa luvaten, ettei rangaistus kohdistu hänen perheeseensä Ahabin elinaikana.
Kysymys kuuluu, miksi? Miksi tämä on niin merkityksellistä Jumalalle? Miksi hän on halukas osoittamaan armoa niin pienestä, yksinkertaisesta teosta? Ja miksi Israelin pahin kuningas säästyy rangaistuksestaan tästä huolimatta, vaikka Ahab jatkaa epäjumalanpalvelustaan ja jumalattomuuttaan? Onko todella reilua, ottaen huomioon Ahabin vaikutukset lukemattomien ihmisten elämään, että Jumala osoittaisi hänelle armoa? Hän on syyllinen kansanmurhaan, hyvänen aika sentään.
Totuus hyvyydestä ja synnistä
Sen ei pitäisi yllättää sinua, jos olet tämän kanavan pitkäaikainen katsoja, mutta vastaus piilee Uudessa Testamentissa. Monien mielestä kaikkien aikojen suurimmassa puheessa. Tarkoitan tietenkin vuorisaarnaa. Tässä saarnassa Jeesus antaa ohjeita siitä, miten olla hyvä. Enemmän kuin se, hän asettaa standardin sille, mitä todellinen hyvyys todella on. Hän puhuu vihollisten rakastamisesta, rukouksesta niille, jotka satuttavat sinua, ja tekopyhän tuomitsemisen välttämisestä. Mutta se ei ole se, mistä olemme nyt huolissamme. Tässä on yksi periaate, jonka Jeesus esittää, yksi, joka muuttaa näkökulmamme tähän kysymykseen ja toivottavasti avaa vastauksen, jota olemme etsineet.
Jeesus esittelee muutamia kymmenestä käskystä ja sanoo: "Jos vihaat jotakuta sydämessäsi, se on kuin olisit murhannut hänet sydämessäsi." Hän sanoo, että jos olet himoinnut jotakuta sydämessäsi, se on kuin olisit jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan sydämessäsi. Nämä olivat rikoksia, jotka olivat kuolemanrangaistuksen arvoisia Vanhassa testamentissa. Rikoksia, joita monet meistä pitävät itseään kykenemättöminä tekemään.
Nyt saatat sanoa itsellesi: "En voisi koskaan tehdä murhaa. Minulla ei ole sitä itsessäni. En voisi koskaan pettää rakastamaani. En voisi tehdä sitä." Mutta kysyn sinulta. Ajattele ajatuksia ja tunteita, joita olet kokenut koko elämäsi ajan. Jos voisit tehdä mitä tahansa ilman seurauksia, mitä tekisit? Saattaisit matkustaa maailmaa, naida kauneimman naisen planeetalla tai lopettaa työsi ja rentoutua. Mutta uskon, että jos olemme rehellisiä itsellemme, huomaisimme, että yksi tärkeimmistä asioista, jotka hillitsevät pahimpia ajatuksiamme, on seurausten ajatus.
Kuinka monta asiaa olisit varastanut, jos tietäisit, että voisit vain ottaa mitä halusit ja mennä omia teitäsi kenenkään saamatta sinua kiinni? Kuinka monen ihmisen kanssa olisit nukkunut, jos tietäisit, että heidän kumppaninsa eivät näyttäneet välittävän, eikä ollut tuskallisia tai vahingossa tapahtuvia seurauksia? Kuinka monta ihmistä olisit satuttanut, jos tiesit, että voisit kostaa milloin tahansa ilman kustannuksia? Olisitko murhannut jonkun vihaisimmilla hetkilläsi, jos sen jälkeen ei olisi ollut seurauksia?
Ja tämä seurauksettomuus koskee sekä lakia että ihmissuhteita. Mitä jos voisit tehdä kaikki nämä rikokset ja silti säilyttää maineesi kunniallisena, uskollisena kansalaisena? Valta turmelee ja absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti, on usein sanottu, samoin kuin tämä: "Jos annat jollekin naamion, he näyttävät todelliset kasvonsa." Jeesus haastaa meidät ja näyttää meille, että jokaisen elämässä on ollut hetkiä, jolloin halumme ovat olleet pahoja, ja ainoa syy, miksi emme toteuta niitä, on se, että pelkäämme seurauksia todellisessa maailmassa.
Jos asia on näin, voitko todella sanoa, että olet hyvä ihminen? Tiedän omalta osaltani, että vastaus on suuri, lihava ei. Jeesus sanoo, että saatat vaikuttaa miellyttävältä ulkopuolelta, mutta jos todella saisit tahtosi läpi ilman rajoituksia, jättäisit jälkeesi tuhon polun minne ikinä menisitkin. Itsekeskeinen vaeltaja, joka seuraisi jokaista pahaa impulssia, joka heillä koskaan on.
Evankeliumin epäreiluus – ja kauneus
Miten kaikki tämä liittyy Hitleriin?
En uskonut koskaan sanovani tätä lausetta tällä kanavalla. Se liittyy siihen, että vaikka kukaan meistä ei ole yhtä paha kuin Hitler, olemme itse asiassa häntä lähempänä kuin haluaisimme myöntää. Jos pahuus olisi jatkumo, Hitler olisi varmasti alhaalla ja ehkä Gandhi ylhäällä, mutta sinä ja minä olemme myös hajallaan jatkumoa pitkin. On tietysti hyvä jatkumo, mutta se on pikemminkin yksilö kuin jatkumo.
Totuus on, että Jeesus Kristus, 33-vuotiaana elänyt juutalainen, oli ainoa henkilö koko historiassa, joka oli todella hyvä. Ne lähes mahdottomat opetukset, joista keskustelimme aiemmin vuorisaarnassa, hän noudatti niitä täydellisesti. Ei kertaakaan hän tehnyt itsekästä päätöstä, viihtynyt pahan ajatuksen parissa tai katsonut jotakuta himokkaasti. Jopa ristin kidutuksessa, piiskauksissa, nauloissa ja kruunussa päässään hän ei koskaan ajatellut pahaa ajatusta, hän toteutti omia opetuksiaan täydellisesti, siunaten jopa niitä vihollisia, jotka ristiinnaulitsivat hänet. Totuus on, että moraalin suhteen olemme äärettömän paljon lähempänä Hitleriä kuin Kristusta.
Mutta tämä ei ole koko tarina. Ystäväni kasvatettiin ei-uskovassa perheessä ja tuli uskoon myöhäisessä teini-iässä. Eräänä päivänä, nähdessään hänen uuden uskonsa, hänen äitinsä kysyi häneltä uskomattoman haastavan kysymyksen: "Jos joku kuten Jeffrey Dahmer voi yksinkertaisesti katua ja pelastua elettyään hirvittävän syntielämän, ja joku kuten minä, joka yritän parhaani mukaan auttaa ihmisiä ja kasvattaa hyvää perhettä, joutuu helvettiin, miten se on reilua?" Sitten hän kysyi vieläkin suorempaa kysymystä: "Uskotko, että minä joudun helvettiin?" Ystäväni vastasi hermostuneesti yhdellä sanalla, joka viilsi häntä kuin veitsi: "Kyllä."
Jos minun pitäisi kuvata evankeliumia yhdellä sanalla, se olisi tämä: epäreilu. Se on ehdottomasti epäreilua. Raivokkaasti niin. Mutta ei meille, vaan jollekin muulle. Kuten aiemmin mainittiin, Kristus eli ainoan täydellisen ihmiselämän. Ja hänen tehtävänsä ihmiseksi tulemisessa oli kuolla hirvittävä kuolema, jotta ne, jotka tekivät pahaa, voitaisiin tehdä täydellisiksi hänen kaltaisekseen.
Muistatko tuomarivertauksen aiemmin? Saatat ajatella, että tällainen tuomio on täysin epäoikeudenmukainen syytetyn ja hänen rikostensa vuoksi. Mutta voin ajatella yhden skenaarion, jossa tämä armollinen tuomio voitaisiin todella perustella. Yksi uhreista siirtyy oikeussalin eteen, mutta sen sijaan, että hän todistaisi syytettyä vastaan, hän tarjoutuu ottamaan tämän paikan. "Tämä mies varasti omaisuuteni. Hän aloitti mellakoita kaupungissani ja tappoi vaimoni ja lapseni. Mutta olen valmis ottamaan hänen rangaistuksensa hänen puolestaan."
Mikä viaton uhri olisi niin hullu, että asettaisi itsensä tuomitun paikalle? Mutta tarinan viimeinen osa on vielä hullumpi. Tuomari katsoo, kun tämä viaton mies vapaaehtoisesti ottaa tuomion. Mutta tämä ei ole tavallinen mies. Tämä on tuomarin ainoa poika. Sen sijaan, että hän vaatisi tätä istumaan ja lopettamaan hölynpölyn, sen sijaan, että hän anelisi poikaansa miettimään ja peruuttamaan tarjouksensa, nuija laskeutuu ja tuomari julistaa: rangaistus on maksettu. "Ainoa poikani, viaton uhri, ottaa kuolemantuomion tämän miehen puolesta, ja syyllinen voi mennä vapaaksi."
Päivä, jolloin ymmärrät olevasi se syyllinen, joka on vapautettu, on päivä, jolloin lopulta ymmärrät evankeliumin ehdottoman armon. Ja ehkä uskomattomin osa kaikesta on se, että Jeesus Kristus, Jumalan Poika, olisi seissyt samassa paikassa Hitlerinkin puolesta, jos tämä olisi aidosti katunut syntejään ja luottanut Kristukseen pelastaakseen hänet.
Sinun on tehtävä Jeesuksesta Kristuksesta Herrasi. Käänny synneistäsi ja tee parannus. Pyydä Jumalaa pelastamaan ja antamaan anteeksi elämäsi, jonka olet tähän mennessä elänyt. Pyydä häntä antamaan sinulle iankaikkinen elämä, kuten Raamattu lupaa. Sillä oven elämään ei pidetä auki ikuisesti. Olitpa sitten pahuuden jatkumon yläpäässä tai aivan alhaalla, me kaikki tarvitsemme Jeesusta pelastuaksemme. Hän on ainoa tie, ainoa totuus ja ainoa elämä.
---
Oma kommenttini
Itse myönnän että tämä on asia jonka kanssa itse olen kipuillut paljon koska moni on tehnyt minulle pahaa. Mielestäni se että yhtään kukaan pahaa tehnyt saa tulla lähellekään taivasta tuntuu epäreilulta. Kuitenkin tiedän myös että jos Jumala olisi vain reilu ei armollinen tämä entinen Skaven LARPer (minä) saisin myös viettää ikuisuuden helvetissä. Kukaan, ei yksikään ansaitse taivasta. Kukaan paitsi Jeesus ei ole hyvä koska Jeesus on Jahve, itse Jumala lihan muodossa.
Itse jaan tämän opetuksen Fair Use ja Common Creative license vedoten koska suomeksi tästä asiasta ei puhuta ollenkaan tarpeeksi ja suomenkielellä meille opetetaan kirkoissa vain yksin sitä että joko Pyhää Henkeä ei ole olemassa tai sitten armon voi ansaita elämällä tarpeeksi Pyhästi ja virheettömästi omin avuin ja Jeesuksen kuolema oli vahinko eikä Jeesuksen kuolema ollut suunnitelma A) alusta lähtien.
Haluan korostaa sitä että todellakin me emme koskaan tule ansaitsemaan armoa omin avuin emmekä edes Jumalan avulla. Vain yksin antamalla koko elämämme Jeesuksen käsiin, antautumalla ja nöyrtymällä hänen käsiinsä on kenellekään mahdollista armo ja kukaan meistä saa tulla taivaan lähellekään.
Yksin Jeesus oli ja on hyvä koska hän on Jumala.
Vaikka luulemme olevamme parempia kuin Hitler ja vaikka emme olisikaan tehneet mitään "pahaa ja isoa syntiä" jo yksin se, että olemme suuttuneet ja esim suutuspäissämme kerran sanoneet toista ihmistä "idiootiksi" tai hetkellisesti toivoneet kenellekään mitään ikävää se yksin eliminoi meidät siitä että meillä ihmisinä olisi oikeus tulla Jahven taivaan lähellekään.
Toki arvaan että varmasti ainakin yksi minua stalkkaavista häijyistä ja itsekeskeisistä ihmisistä, jotka eivät itsekään oikein enää muista miksi minua stalkkaavat väittävät etteivät he ole koskaan tehneet syntiä tai tehneet mitään väärää, mutta totuus on se että jokainen meistä on synnin orja ja koska ainakin suurin osa minua vihaavista ei pidä Raamattua muuttumattomana totuutena se yksinään riittää eliminoimaan mitään lupaa heillekään päästä taivaan lähellekään. Me kaikki tarvitsemme Jeesusta.
Vain yksin elävä suhde Jeesukseen, jossa Jeesus omistaa elämäsi ja on sinun henkilökohtainen Herrasi voi kukaan päästä taivaan lähellekään. Aito Raamatun tuntema katumus, metanoia, "µɛtávola", on mielen muutos, ei vain paha omatunto.
Jos et vielä tunne Jeesusta tee päätös antaa elämäsi hänelle jo tänään. Lupaan että et kadu.
