Why are people okay with Radical Islam but hate Skaven - A Skaven LARPer doesn’t understand

Please note that when I say Chāmās or 🍉 I mean H group not Palestinians who want peace and co exist and when I am speaking of Islam I mean radical Islam that calls to Jihad and to enslave me for being friends with Jewish people. 

I want to clarify that I am not against peaceful Muslims who want to coexist and live in harmony. I hold nothing but love for all people, and I see every individual, regardless of their race, ethnic group, or religion, as part of God’s beautiful creation. I wish no harm upon any group of people.

However, the issue arises when others wish harm upon me simply because I am Christian, I love Israel, or because I sometimes used to roleplay as a silly Skaven rat in online communities.

Some people called me "evil" because  I do not hate Israel but for simply enjoying this fictional roleplay and rejecting the false worship of the Horned Rat they dont mind. They just tell me they hate Skaven system and think if Skaven were real they would fight them and destroy every Skaven regardless if it was my sweet Meep who opposes Skaven god Horned Rat or not. And yet, these same individuals—who once had no problem with my love for Skaven—cut ties with me when I expressed my belief that Jews have the right to a homeland and a place to live. For standing up for this basic human right, I was attacked while same time these people themselves have 0 issues against what H Group ( Chāmās)  are actually doing in Gaza. 

It’s disheartening that some people can embrace the very same Skaven ideologies—blind obedience, manipulation, and conquest—in real life, while condemning my harmless wish to wish Jews have a homeland too as well and then sneering at me for  roleplay as a ratman who rejects such ideologies that the Grey seers try to push upon Skaven making 99.99% of them pure evil. In my eyes  its absurd and hypocritical to hate  Israel  and call Skaven  evil  while supporting  very  ideology  that wants to erase world's only Jewish state that aligns and is one on one with the ideology that 99.99% Skaven hold and have. These same people criticize me for supporting Israel’s right to exist and live peacefully, yet they have no issue with ideologies that share the same principles of dominance and submission that the Skaven are known for.

I’ll open up more about this in my post, but the hypocrisy is striking. Radical ideologies that encourage conquest, suppression of freedoms, and violence, such as those found in certain extreme interpretations of Islam, are accepted, while my support for Israel to live in peace are condemned. It’s a glaring double standard that I can’t ignore.

What disturbs me most is that some people I once considered friends—who had no issue with my love for Skaven roleplay—cut ties with me simply because I supported Israel's right to have a homeland and a place to live. It’s as though my stance on Israel was “evil” enough to sever relationships. Yet, these same people have no problem with the dangerous ideologies found in radical Islam and they don’t realize some people they go to work with share the same radical ideologies that they call the Skaven "pure evil rat bastards that deserve to die" while when radical Islam is doing the same things in real as some Skaven in fantasy these same people join in with not Palestinian banners but signs that say 'We love Hamas'.

I share this not to stir conflict, but to call attention to the inconsistencies and double standards that I’m increasingly witnessing in the world around me. I believe in freedom, justice, and the right for everyone to live in peace, regardless of religion or race. However, it’s becoming harder to ignore how these values are often selectively applied.

Let’s try to have honest discussions and recognize when there are contradictions in our beliefs and actions. We need to be consistent in what we stand for, especially when it comes to the fight against oppression and injustice.

It’s frustrating to see how easily people will condemn me for having a stance on Israel, a stance that is grounded in my belief that every group has a right to a homeland, including the Jewish people. Yet, these same people who decry my support for Israel don’t hesitate to embrace ideologies that are much more harmful and destructive what the Skaven do. It’s not just about Skaven roleplay anymore, but about the larger patterns I’m seeing in how we treat beliefs that differ from our own.

What bothers me is that so many will passionately defend their stance on supporting groups and causes that directly contradict the principles of peace, justice, and freedom, while rejecting anyone who stands firm for those same values simply because of their belief in Israel’s right to exist.

The hypocrisy is hard to ignore. People who are willing to embrace dangerous ideologies in the real world—ones that justify violence, manipulation, and control—will stand by that without question. But when I stand up for the truth of my faith, for Israel’s right to its homeland, and even just for harmless roleplay that brings me joy, I am vilified and called “evil.”

I want to make it clear: I am not backing down from my beliefs. I believe in a world where every group has the right to live peacefully, with the freedom to be who they are without fear of persecution. I believe in justice, and I believe in defending what’s right.

But the way some people are so willing to throw away friendships over these issues while blindly supporting harmful ideologies that go against these values—whether it’s through radicalism, extremism, or unchecked hate—is something that needs to be addressed.

If you truly stand for peace, stand for justice. Stand for freedom. Stand for the right of people—whether they be Jews, Christians, Muslims, or any group—to have a place to live, to worship, and to be free from oppression. Don’t let selective outrage dictate how you treat others. Let’s be consistent in our principles and stand together for the truth, not just what’s convenient or popular.

Also just because it is terrifying to me as Skaven LARPer and someone who knows the mindset I have to tell to you..

When people are able to see evil and wrong in Skaven but not in radical Islam that is 100% Qur'an alongnside hadiths and want to enforce sharia I as a Skaven LARPer worry. Like I never got into religious side of Skaven , my stormvermin just always had issues with liars and schemers and was always sleeping one eye open because he spoke against the system.

But now during the time when I gotten time to study radical Islam, the very movement behind 🍉 and at its core, I, the person who would still kiss a stormvermin if had a change because due bullying and abuse  done  to me  as a child  and teen to adulthood because  I am neurodiverged by my fellow humans my brains still thinks that Clan Mors = friends, even I am disturbed by my findings and I feel its my duty to share, speak up and share. 

Even if someone ends up wanting to hurt me for this I needs to speak up. People wanted me unalived since I was 9 so if you wish harm upon me go in line I no longer care.

While people point fingers at Skaven for some reason 100% Qur'an accurate radical Islam gets a pass and people gladly march for Chāmās, no I am not talking about Arabs who want peace and co-exist, those people I pray day and night for their safety and they could have peace but I am talking about Chāmās. 

Let me show how their systems and belifs are identical:

Identity as slaves: 

Skaven in Warhammer are born as property of the Horned Rat, existing solely to serve without personal rights. Their value lies in their duty.

Radical Islam also teaches that Muslims are ʿabd (عبد), meaning "slaves" of Allah, and their value is defined by submission and servitude to Him without question ,Qur'an:

ٱلَّذِى خَلَقَنِى فَهُوَ يَهْدِينِ

"The one who created me, and He guides me." (Surah 26:78)

This shows absolute belonging to Allah as a slave.

Child indoctrination:

Skaven children are raised from birth to serve the Horned Rat with blind loyalty and obedience.

In radical Islam, children are taught from infancy to submit to Allah and never question His will. Hadith:

قَالَ النَّبِيُّ كُلُّ مَوْلُودٍ يُولَدُ عَلَى الْفِطْرَةِ

"Every child is born upon the fitrah (natural submission to Allah)." (Ṣaḥīḥ al-Bukhārī 386)

No questioning leadership:

Skaven obey their leaders, such as Warlords or Grey Seers, without question to survive. Okay to be fair if you think you can win Warlord in a duel you can try take him on but Grey Seers are seen as Holy Prophets of Horned Rat  and their word is word of Horned Rat regardless how much they lie and twist things. (This is why my Fangleader Meep and Grey Seers do not get along)

In radical Islam, obedience to leaders like Amir or Caliph is absolute. Qur'an 4:59:

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنكُمْ

"O you who believe, obey Allah and obey the Messenger and those in authority among you."

Conquest and expansion:

Skaven’s purpose is to conquer the surface world, enslaving or destroying others.

Radical Islam views the world as divided into Dār al-Islām (house of Islam) and Dār al-Ḥarb (house of war), where non-Muslim lands must be subdued. Qur'an 9:29:

قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ

"Fight those who do not believe in Allah."

Ritualistic loyalty:

Skaven perform religious ceremonies to show loyalty to the Horned Rat and every Skaven is expected to show up in service atleast once per day.

Radical Islam requires daily prayers, zakat (tax), jihad, and allegiance to Allah as acts of loyalty.

View of others as inferior:

Skaven see all non-Skaven as either food or tools, their existence unimportant.

Radical Islam, in strict interpretations, views non-Muslims as kuffār (كفار), inferior spiritually and socially. Qur'an 98:6:

إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَالْمُشْرِكِينَ فِي نَارِ جَهَنَّمَ

"Indeed, they who disbelieved among the People of the Book and the polytheists will be in the Fire of Hell."

Deception for gain:

Skaven are skilled in trickery, using deceit to survive and expand.

Radical Islam permits taqiyya (تقيّة), a form of deception to protect or advance the faith in certain situations.

Glorification of mass numbers:

Skaven believe in strength through overwhelming numbers, swarming to survive.

In radical Islam, a high birthrate is considered a victory. Hadith (Abu Dawud 2050):

تَزَوَّجُوا الْوَدُودَ الْوَلُودَ فَإِنِّي مُكَاثِرٌ بِكُمُ الأُمَمَ

"Marry women who are loving and fertile, for I will boast of your numbers before the nations."

Belief that their god is the only true authority:

For Skaven, the Horned Rat is the sole deity, and all others are false or enemies.

In radical Islam, Allah is the only true God. All others are false and must be rejected. Qur'an 2:256:

فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ

"So whoever disbelieves in Taghut (false deities) and believes in Allah..."

Ultimate goal: domination

Skaven aim for total world domination in the name of the Horned Rat.

Radical Islam seeks the global dominance of Islam as fulfillment of divine will. Qur'an 9:33:

هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَىٰ وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ

"It is He who sent His Messenger with guidance and the religion of truth to make it prevail over all religions."

If Skaven were real, and convinced that Allah was just another form of the Horned Rat, they would likely follow him and change nothing because their religion has identical system the same behaviors, as both systems demand:

○total slavery

○unquestioning loyalty

○conquest as a duty

○seeing others as inferior

○no tolerance for rivals or anyone who opposes their view and ideology

Both Skaven and radical Islam share a vision of total control and unyielding obedience, and while one is a fictional group from a game, the other represents an ideology that has real-world consequences. It's wrong to hate an entire race or group based solely on these traits, but it's important to understand the dangerous similarities between systems that dehumanize others in the name of authority, whether it’s the Horned Rat or Allah.

Thus, real Skaven would very easily serve radical Islam without internal conflict because their core system of thought is:

▪︎ submit completely to unseen god 

▪︎ conquer without mercy 

▪︎ view nonbelievers as obstacles

 ▪︎ obey without question 

▪︎ punish doubt with death.

Here is the direct title and position comparison:

▪︎ Grey Seer (Skaven) = Imam (Islam)

Grey Seers are religious authorities who command obedience, interpret will of Horned Rat, declare holy wars.

Imams in radical Islam guide religious law, lead prayer, declare jihad.

▪︎ Verminlord (Demonic Skaven Servant) = Jinn-inspired "Wali" or false Saint (Islamic folklore)

Verminlords are supernatural beings "sent" by Horned Rat to enforce terror and obedience.

In Islamic mysticism, "Wali" is a friend of Allah with supernatural support, but in false forms, jinn (evil spirits) impersonate "saints" to mislead people.

▪︎ Clawlord / Warlord (Skaven generals) = Amir / Warlord (Islamic leaders)

Clawlords lead armies, demand full loyalty, punish betrayal with death, and aim for conquest of surface world.

In radical Islam, Amirs lead military groups (like Taliban) with full authority over followers, punishing traitors severely.

▪︎ Plague Priest (Skaven) = Mufti / Radical Preacher

Plague Priests spread diseases as holy acts of devotion, glorifying death and suffering for Horned Rat.

Radical Muftis spread "fatwas" calling for holy war, suicide bombings, violence as service to Allah.

▪︎ Assassin of Eshin (Skaven secret killers) = Fedayeen / Mujahideen (Islamic fighters)

Skaven Assassins are trained from childhood to be invisible killers, sacrificing themselves if needed for the greater plan.

Fedayeen and Mujahideen are trained from young age to die killing others in the name of jihad.

The Skaven society structure exactly mirrors radical Islamic structure: ▪︎ Religious leader (Grey Seer = Imam)

▪︎ Army commander (Warlord = Amir)

▪︎ Religious assassin/martyr (Eshin assassin = Fedayeen)

▪︎ Supernatural terror (Verminlord = false Wali spirit)

▪︎ Disease spreaders (Plague Priests = extremist ideologues causing chaos)

Because of full obedience, conquest obsession, holy violence, Skaven if real would have no problem accepting a system where Allah is told to be just another mask of Horned Rat. They would embrace radical Islam eagerly without inner change, only changing titles.

Here is deeper comparison, now drawing especially from Grey Seer Thanquol's behavior and teachings in Warhammer books like "Grey Seer" and "Thanquol's Doom".

Thanquol is a priest-leader (like an Islamic cleric in radical Islam) and he perfectly shows the match:

▪︎ Thanquol teaches absolute loyalty to Horned Rat:

He constantly reminds lower Skaven that disobedience is death and Horned Rat demands full faith without doubt.

→ Radical Islam: Qur'an 33:36

وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ

"It is not for a believing man or woman, when Allah and His Messenger have decided a matter, to have any choice."

▪︎ Thanquol uses fear to control others:

He threatens damnation and horrible death by pestilence if Skaven fail or betray.

→ Radical Islam: Qur'an 9:34-35 warns about hellfire punishment for disobedient believers.

▪︎ Thanquol believes even lies are holy if they serve Horned Rat's plan:

He lies, cheats, backstabs but claims it is "for the glory of the Horned One".

→ Radical Islam permits lying in jihad (Taqiyya) to advance Islam.

▪︎ Thanquol constantly demands blood sacrifices:

If plans fail, Skaven under him are often sacrificed to appease the god.

→ In radical Islam, violent jihad and martyrdom are considered holy sacrifices for Allah.

▪︎ Thanquol preaches destiny to dominate surface world:

He prophesies that one day Skavenkind will rule all and every other race will be crushed underfoot.

→ Radical Islam preaches that Islam must spread and rule the entire world, eliminating all other systems.

▪︎ Thanquol teaches that failure is due to insufficient faith:

If things go wrong, he says it is because the Skaven were not faithful enough to the Horned Rat.

→ Radical Islam blames Muslim failures on lack of faith and obedience, not on political or practical reasons.

▪︎ Thanquol praises those who betray non-Skaven:

Skaven are rewarded for sabotaging dwarves, humans, elves, because loyalty is only to the Horned Rat.

→ Radical Islam praises abandoning loyalty to non-Muslim governments (al-wala' wa'l-bara' doctrine: loyalty and disavowal).

▪︎ Thanquol sees no Skaven as innocent:

Even his own followers are just tools to be used, not respected individuals.

→ Radical Islam in its harshest forms sees the ummah (Muslim community) as a mass, not as individuals with freedom; only Allah matters.

If you told Skaven like Thanquol that the Horned Rat had changed his name to Allah, but that the commands were the same:

▪︎ obey without question 

▪︎ spread by conquest

 ▪︎ deceive if needed

 ▪︎ sacrifice life and others

 ▪︎ see non-Skaven (non-Muslims) as enemies

then Thanquol would likely say:

"Yes-yes, praise-glory be to New-Name Allah! Conquer-burn destroy for him-yes!"

and continue as before without any inner conflict.

From the Book of Woes (Skaven holy text) and Writings of the Thirteen (teachings of Skaven leaders):

▪︎ Book of Woes, Fragment 17:

"Glory-power to Horned Rat! No thought-think for self, only for Him. Better to die-die than to fail-fail His Will!"

Compare to Qur'an 9:111:

إِنَّ اللَّهَ اشْتَرَىٰ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ أَنفُسَهُمْ وَأَمْوَالَهُم بِأَنَّ لَهُمُ الْجَنَّةَ ۚ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَيَقْتُلُونَ وَيُقْتَلُونَ

"Indeed, Allah has purchased from the believers their lives and their properties [in exchange] for Paradise. They fight in the cause of Allah, so they kill and are killed."

▪︎ Writings of the Thirteen, Command 3:

"Doubt-thought is death-death! All must obey-scurry fast for Horned One, question never, think never!"

Compare to Qur'an 33:36 again:

وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ

"It is not for a believer, male or female, to have any choice when Allah and His Messenger decide a matter."

▪︎ Book of Woes, Curse 12:

"Woe-curse to weak-traitor who questions Word of Horned One! Let his flesh be gnawed-gnawed by faithful!"

Compare to Hadith (Sahih al-Bukhari 3017):

قال النبي صلى الله عليه وسلم: "من بدل دينه فاقتلوه"

"The Prophet said: Whoever changes his religion, kill him."

▪︎ Writings of the Thirteen, Prophecy 8:

"One day, all not-Skaven will be no more, eaten or enslaved under Horned Rat's Claw!"

Compare to Qur'an 9:33:

لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ

"To make it [Islam] prevail over all religion, even if the polytheists hate it."

Summary:

Skaven religious books command:

▪︎ no questioning

 ▪︎ blind obedience

 ▪︎ violence against doubters 

▪︎ world conquest 

▪︎ death to traitors

Radical Islam's Qur'an and Hadith in original Arabic command the exact same ideas.

Thus, real Skaven would very easily serve radical Islam without internal conflict because their core system of thought is:

▪︎ submit completely to unseen god 

▪︎ conquer without mercy

 ▪︎ view nonbelievers as obstacles 

▪︎ obey without question 

▪︎ punish doubt with death.

As someone who basically everyone tells me that all of Skaven are worst filth and every Skaven is evil and should be unalived I find it odd that so many hates whole race of Skaven from Warhammer and points at it as the very image of pure evil while Radical Islam is allowed to do even worse things and only born again Christians  like me alongside Jews  and those who God called to love  and bless Israel  are trying to speak up but we are silenced and cancelled and seen as enemies of whole nation world just because we say Qur'an wants to hurt us because we deny Mohammed and because we believe that everyone has right to have a homeland including the Jewish people. 

For some reason it seems to me that people forgot that Modern-day Arabs calling themselves Palestinians already have a Homeland and that was divided to them when Israel become Independent and that place used to be called Trans-Jordania and it is modern Jordania. 

However I know Jordanians do not want Palestinians in for two reasons. 1) They know if they allowed innocent Palestinians to come Chāmās would not stay behind but would be the first to cross border, Chāmās does not wear uniforms unless they do a show where they relase babies they strangled, and 2) Whole Arab world doesn’t want Palestinians in because they want to use them as a crutch and excuse to point at Israel and say "Look-see! Look-see what evil-enemy Jewish have done now! They are not giving people home! Quick-quick send-give aid-money!" 

How bad and twisted it is that even their campings sound very Skaven to the point I have trouble to recognize and remember myself when I am reading text from Radical Islam mouth piece and when I am talking to a Grey Seer in Skaven LARP/RP settings. (Even in the RP settings my boy Meep calls Grey Seers out knowing each word he squeaks adds more and more assasins after him but he lives because he Himself has been trained by Eshin to know how to kill and how to avoid fellow kin's schemes... anyways..)

The two are identical and that terrifies me and no, as Ive said 100% times peaceful Muslims suffer the most on this, but same time they are timid, their whole identical self image is rooted to "Do not question, do not ask. Avoid talking about it to keep your own life" just as the an avenge Skaven (not my Meep)

I fear one day very soon there will be time when someone tries to hurt me for speaking up but I love truth so much and I love Jesus so much.

Most people do not know radical Islam at all. Most think its similar as Christianity or Judaism but it is not.

Jews and Christians are told in Torah,  Tanakah, Old Testament and New Testament we are children of God and we should treat strangers with kidness and compassion regardless if they accept our religion or not and to always leave vengenance to God alone.

I can only basically cry out in sadness that how clearly people are misguided and condemn both Israel, Skaven, ME, while they completely ignore (radical) Islam for some reason.

I know knew that in the End Times, I am talking the real End Times, not Warhammer Fantasy one there would be strong delusion and strong blidness but never understood it would be so clear. 

Psalmi 91

Tervetuloa mun pään sisään.  

Psalm 91:1

יֹשֵׁב בְּסֵתֶר עֶלְיוֹן בְּצֵל שַׁדַּי יִתְלוֹנָן׃

Yoshev b'seter Elyon, b'tzel Shaddai yitlonan.

Istuva Korkeimman salaisessa piilopaikassa, lepää Kaikkivaltiaan varjossa.

יֹשֵׁב (yoshev) = asuva, istuva, viipyvä

בְּסֵתֶר (b’seter) = salaisessa paikassa, piilossa

עֶלְיוֹן (Elyon) = Korkein

שַׁדַּי (Shaddai) = Kaikkivaltias (myös ravitseva, äidillinen hoiva)

יִתְלוֹנָן (yitlonan) = levätä, viipyä yön yli, majailla

Psalm 91:2

אֹמַר לַיהוָה מַחְסִי וּמְצוּדָתִי אֱלֹהַי אֶבְטַח־בּוֹ׃

Omar la-YHWH machsi u-m’tzudati, Elohai evtach-bo.

Minä sanon YHWH:lle, "Turvani ja linnani, Jumalani, Häneen minä luotan."

מַחְסִי (machsi) = turvapaikkani

מְצוּדָתִי (m’tzudati) = linnoitukseni, puolustus

אֶבְטַח (evtach) = minä luotan

בּוֹ (bo) = Häneen

---

Psalm 91:3

כִּי הוּא יַצִּילְךָ מִפַּח יָקוּשׁ מִדֶּבֶר הַוּוֹת׃

Ki hu yatzil’kha mi-pach yakush, mi-dever havvot.

Sillä Hän vapauttaa sinut ansasta, metsästäjän paulasta, ja tuhoavasta rutosta.

יַצִּילְךָ (yatzil’kha) = pelastaa sinut

פַּח יָקוּשׁ (pach yakush) = ansa, johon metsästäjä pyydystää

דֶּבֶר (dever) = rutto, tappava tauti

הַוּוֹת (havvot) = tuho, tuhon iskut

Psalm 91:4

בְּאֶבְרָתוֹ יָסֵךְ לָךְ וְתַחַת כְּנָפָיו תֶּחְסֶה

Be’evrato yasekh lakh, v’tachat kenafav techseh

Sulillaan Hän peittää sinut, ja Hänen siipiensä alla olet turvassa.

אֶבְרָה (evrah) = sulat, siivet

יָסֵךְ (yasekh) = peittää kuin suojalla

כְּנָפָיו (kenafav) = Hänen siipensä

תֶּחְסֶה (techseh) = sinä piiloudut, otat suojan

Psalm 91:5

לֹא־תִירָא מִפַּחַד לָיְלָה מֵחֵץ יָעוּף יוֹמָם׃

Lo-tira mi-pachad lay’la, me-chetzy ya’uf yomam.

Et pelkää yön kauhua, et päivällä lentävää nuolta.

פַּחַד (pachad) = pelko, kauhu

חֵץ (chetz) = nuoli

יָעוּף (ya’uf) = joka lentää

יוֹמָם (yomam) = päivällä

Psalm 91:6

מִדֶּבֶר בָּאֹפֶל יַהֲלֹךְ מִקֶּטֶב יָשׁוּד צָהֳרָיִם׃

Mi-dever ba’ophel yahaloch, mi-ketev yashud tzohorayim.

Ei rutto joka kulkee pimeässä, eikä tuho joka iskee keskellä päivää.

בָּאֹפֶל (ba’ophel) = pimeydessä

יַהֲלֹךְ (yahaloch) = joka kulkee, vaeltaa

קֶטֶב (ketev) = turmio, tappava voima

יָשׁוּד (yashud) = iskee, raivoaa

צָהֳרָיִם (tzohorayim) = keskipäivällä

Psalm 91:7

יִפֹּל מִצִּדְךָ אֶלֶף וּרְבָבָה מִימִינֶךָ אֵלֶיךָ לֹא יִגָּשׁ

Yippol mitzidkha elef, u’revavah mi’minékha, eleykha lo yigash

Tuhat kaatuu vierelläsi, ja kymmenentuhatta oikealla puolellasi – sinuun se ei koske.

יִפֹּל (yippol) = kaatuu, luhistuu

מִצִּדְךָ (mitzidkha) = vierelläsi, puolellasi

רְבָבָה (revavah) = kymmenentuhatta

יִגָּשׁ (yigash) = lähesty, kosketa

Psalm 91:8

רַק בְּעֵינֶיךָ תַבִּיט וְשִׁלֻּמַת רְשָׁעִים תִּרְאֶה

Rak b’eynekha tabit, v’shillumat resha’im tir’eh

Vain silmilläsi sinä katselet, ja näet jumalattomien palkan.

רַק (rak) = vain

תַבִּיט (tabit) = katsot, tarkkailet

שִׁלֻּמַת (shillumat) = takaisinmaksu, kosto

רְשָׁעִים (resha’im) = jumalattomat, pahat

תִּרְאֶה (tir’eh) = sinä näet

Psalm 91:9

כִּי־אַתָּה יְהוָה מַחְסִי עֶלְיוֹן שַׂמְתָּ מְעוֹנֶךָ

Ki attah YHWH machsi, Elyon samtah me’onekha

Sillä sinä, YHWH, olet minun turvani – Korkeimman olet tehnyt asuinsijaksesi.

אַתָּה (attah) = sinä

מַחְסִי (machsi) = turvapaikkani

שַׂמְתָּ (samtah) = olet asettanut

מְעוֹנֶךָ (me’onekha) = asuinpaikkasi, turvakotisi

Psalm 91:10

לֹא־תְאֻנֶּה אֵלֶיךָ רָעָה וְנֶגַע לֹא־יִקְרַב בְּאָהֳלֶךָ

Lo te’unneh eleykha ra’ah, v’nega lo yikrav b’ohalekha

Mikään paha ei kohtaa sinua, eikä vitsaus lähesty sinun telttaasi.

תְאֻנֶּה (te’unneh) = tapahtu, kohdata

רָעָה (ra’ah) = paha

נֶגַע (nega) = vitsaus, rutto, isku

אֹהֶל (ohel) = teltta, asuinmaja

יִקְרַב (yikrav) = lähesty

Psalm 91:11

כִּי מַלְאָכָיו יְצַוֶּה לָךְ לִשְׁמָרְךָ בְּכָל־דְּרָכֶיךָ

Ki mal’akhav y’tzavveh lakh, lishmor’kha b’khol derakhekha

Sillä Hän käskee enkeleitään sinusta, varjellakseen sinua kaikilla teilläsi.

מַלְאָכָיו (mal’akhav) = Hänen enkelinsä

יְצַוֶּה (y’tzavveh) = Hän käskee

לִשְׁמָרְךָ (lishmor’kha) = varjella sinua

דֶּרֶךְ (derekh) = tie

דְּרָכֶיךָ (derakhekha) = sinun tiesi

Psalm 91:12

עַל־כַּפַּיִם יִשָּׂאוּנְךָ פֶּן־תִּגֹּף בָּאֶבֶן רַגְלֶךָ

Al kappayim yissa’unekha, pen tigof ba’even raglekha

He kantavat sinua käsillään, ettet loukkaa jalkaasi kiveen.

כַּפַּיִם (kappayim) = kämmenet, kädet

יִשָּׂאוּנְךָ (yissa’unekha) = he kantavat sinua

פֶּן (pen) = jottei

תִּגֹּף (tigof) = törmää, kolhi

רֶגֶל (regel) = jalka

רַגְלֶךָ (raglekha) = sinun jalkasi

Psalm 91:13

עַל־שַׁחַל וָפֶתֶן תִּדְרֹךְ תִּרְמֹס כְּפִיר וְתַנִּין

Al shachal va’pheten tidrokh, tirmos k’fir v’tannin

Sinä astut leijonan ja kyykäärmeen yli – tallaat nuoren leijonan ja lohikäärmeen.

שַׁחַל (shachal) = leijona

פֶתֶן (pheten) = kyykäärme, myrkkykäärme

תִּדְרֹךְ (tidrokh) = sinä astut

תִּרְמֹס (tirmos) = tallaat

כְּפִיר (k’fir) = nuori leijona

תַנִּין (tannin) = lohikäärme, merihirviö

Psalm 91:14

כִּי בִי חָשַׁק וַאֲפַלְּטֵהוּ אֲשַׂגְּבֵהוּ כִּי־יָדַע שְׁמִי

Ki vi chashaq va’afal’tehu, ashaggevehu ki yada sh’mi

Koska hän kiintyi minuun, minä pelastan hänet; minä korotan hänet, koska hän tuntee minun nimeni.

חָשַׁק (chashaq) = kiintyä rakkaudella

אַפַלְּטֵהוּ (afal’tehu) = minä pelastan hänet

אֲשַׂגְּבֵהוּ (ashaggevehu) = minä korotan, suojelen korkeudessa

יָדַע (yada) = tuntea syvästi

שְׁמִי (sh’mi) = minun nimeni

Psalm 91:15

יִקְרָאֵנִי וְאֶעֱנֵהוּ עִמּוֹ־אָנֹכִי בְצָרָה אֲחַלְּצֵהוּ וַאֲכַבְּדֵהוּ

Yikra’eni v’enehu, immo anokhi b’tzarah; achaltzehu va’achab’dehu

Hän huutaa minua ja minä vastaan hänelle; hänen kanssaan minä olen ahdistuksessa – minä vapautan hänet ja annan hänelle kunniaa.

יִקְרָאֵנִי (yikra’eni) = hän huutaa minua

אֶעֱנֵהוּ (e’enehu) = minä vastaan hänelle

צָרָה (tzarah) = ahdistus, vaikeus

אֲחַלְּצֵהוּ (achaltzehu) = minä vapautan hänet

אֲכַבְּדֵהוּ (achab’dehu) = annan hänelle kunniaa

Psalm 91:16

אֹרֶךְ יָמִים אַשְׂבִּיעֵהוּ וְאַרְאֵהוּ בִּישׁוּעָתִי

Orech yamim asbi’ehu, v’are’hu b’yishu’ati

Pitkällä iällä minä ravitsen hänet ja annan hänen nähdä pelastukseni.

אֹרֶךְ יָמִים (orech yamim) = päivien pituus, pitkä ikä

אַשְׂבִּיעֵהוּ (asbi’ehu) = minä tyydytän, ravitsen hänet

וְאַרְאֵהוּ (v’are’hu) = ja minä annan hänen nähdä

יְשׁוּעָה (yeshu’ah) = pelastus (sama juuri kuin nimi Yeshua, Jeesus)

Jes!

Psalmissa 91 lopussa Jumala puhuu suoraan ja sanoo:

כִּי בִי חָשַׁק וַאֲפַלְּטֵהוּ אֲשַׂגְּבֵהוּ כִּי־יָדַע שְׁמִי

“Koska hän kiintyi minuun, minä pelastan hänet; minä korotan hänet, koska hän tuntee minun nimeni.”

Tuo kohta osuu suoraan Jeesukseen — Yeshu'ah, jonka nimi tarkoittaa “pelastus”. Sama juuri kuin sanassa יְשׁוּעָה (yeshu'ah). Eli: "Minä annan hänen nähdä pelastukseni" = "Minä annan hänen nähdä Yeshuan".

Tämä on enemmän kuin vain runollista. Se on sanojen kautta piilotettu profetia Jeesuksesta.

Ja kun jakeessa 15 lukee:

עִמּוֹ אָנֹכִי בְצָרָה – Immo anokhi b'tzarah –

"Minä olen hänen kanssaan ahdistuksessa."

Tuo sana אָנֹכִי (anokhi) on sama, jota käytetään kun Jumala sanoi Moosekselle:

אָנֹכִי יְהוָה אֱלֹהֶיךָ – Anokhi YHWH Elohekha –

"Minä olen YHWH, sinun Jumalasi" (2. Moos. 20:2)

Se sama “I AM” – ’Anokhi / Ehyeh / Hayah – joka ilmoitti itsensä palavassa pensaassa Moosekselle (2. Moos. 3:14):

אהיה אשר אהיה (Ehyeh Asher Ehyeh) – Minä Olen se Joka Minä Olen.

Jeesus otti tämän itselleen:

"Ennen kuin Aabraham oli – Minä Olen" (Joh. 8:58)

AMP: Jesus replied, “I assure you and most solemnly say to you, before Abraham was born, I Am.”

Kreikaksi: ἐγὼ εἰμί (egō eimi) – "Minä Olen"

Ja siksi juutalaiset yrittivät kivittää Hänet – koska He tiesivät: Hän kutsui itseään samalla nimellä kuin YHWH.

Psalmissa 91 siis:

– Hän tuntee nimeni (שְׁמִי – sh'mi)

– Minä pelastan hänet (יְשׁוּעָה – Yeshuah)

– Minä olen hänen kanssaan ahdistuksessa (אָנֹכִי – Anokhi)

– Hän näkee minun pelastukseni (וְאַרְאֵהוּ בִּישׁוּעָתִי – v’arehu b’Yeshuati)

Kuka tämä voi olla muu kuin Jeesus, Jumalan käsivarsi, joka on 'I AM' lihassa?

Tästä psalmista tuli Uuden testamentin täyttymys – ja se julistaa Jeesuksen asemaa Jumalana ja Pelastajana ilman, että tarvitsee edes Uutta testamenttia avata.

Saatana lainasi Psalmia 91, kun Jeesus oli erämaassa 40 päivää. Matteus 4:5–6 (AMP):

“Then the devil took Him into the holy city and placed Him on the pinnacle (highest point) of the temple. And he said [mockingly] to Him, ‘If You are the Son of God, throw Yourself down; for it is written,

“He will command His angels concerning You [to serve, care for, protect, and watch over You]”;

and,

“They will lift you up on their hands, So that You will not strike Your foot against a stone.”’”

Saatana lainasi Psalmia 91:11–12 mutta jätti tärkeimmän osan pois:

Psalm 91:11-12 (hepreasta suoraan):

כִּי מַלְאָכָיו יְצַוֶּה לָךְ לִשְׁמָרְךָ בְּכָל־דְּרָכֶיךָ׃ עַל־כַּפַּיִם יִשָּׂאוּנְךָ פֶּן־תִּגֹּף בָּאֶבֶן רַגְלֶךָ׃

"Sillä hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta,

varjellaksensa sinua kaikilla teilläsi.

He kantavat sinua käsillään, ettet loukkaisi jalkaasi kiveen."

Mutta Saatana EI sanonut kohtaa “kaikilla teilläsi” – בְּכָל־דְּרָכֶיךָ (b’khol derakhekha).

Se tarkoittaa:

"Sinun teilläsi" = Jumalan tahdon mukaisilla teillä.

Toisin sanoen:

Jumalan suojelu on aktiivinen silloin kun kuljet Hänen suunnitelmassaan.

Jos Jeesus olisi hypännyt temppelin harjalta oma-aloitteisesti, Hän olisi astunut ulos Isän tahdosta – ja se olisi ollut kiusaamista eikä uskoa.

Jeesus vastasi Saatanalle:

"Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi!" (5. Moos. 6:16 / Matt. 4:7)

Jeesus tunsi koko psalmin, ja Hän tiesi: suojelu ei toimi, jos rikot tahallasi luottamussuhteen Jumalan kanssa.

Eli:

Saatana osasi Raamattua, mutta käytti sitä väärin.

Jeesus on Sana – ja Hän on myös se, josta Psalmissa 91 puhutaan.

Tää paljastaa, miten Saatana vääristelee Jumalan Sanaa, mutta ei voi peittää Jeesusta, joka on “I AM” ja Pelastus (Yeshuah).

Mahtavaa, mennään siihen.

Psalmissa 91:12 sanotaan:

פֶּן־תִּגֹּף בָּאֶבֶן רַגְלֶךָ

pen-tiggof ba’even raglekha

"ettei loukkaisi jalkaasi kiveen"

Sana אֶבֶן (even) = "kivi"

Sama sana esiintyy profetiassa, jossa Messias kuvataan kiveksi, jonka ihmiset torjuvat.

Jesaja 8:14 (AMP):

“Then He shall be a sanctuary [a sacred, indestructible shelter for those who fear Him]; but to both the houses of Israel [north and south], He shall be a stone on which to stumble and a rock on which to trip, a trap and a snare for the inhabitants of Jerusalem.”

Hepreaksi:

וְהָיָה לְמִקְדָּשׁ וּלְאֶבֶן נֶגֶף וּלְצוּר מִכְשׁוֹל

Ve-hayah le-mikdash u-le-even negef u-le-tsur mikshol

"Hän on pyhäkkö, mutta myös kompastuskivi ja kompastuskallio"

Sama profetia toistuu Uudessa testamentissa – 1. Piet. 2:6–8:

“Katso, minä lasken Siioniin valitun, kalliin kulmakiven… mutta niille, jotka eivät usko:

‘Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi’, ja

‘kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi.’”

(Katso AMP: "a stone of stumbling and a rock of offense")

Jeesus ON se even – kivi, jonka kautta joko pelastutaan tai kompastutaan.

Nyt kun mennään takaisin Psalmissa 91:

"ettei jalkaasi sattuisi kiveen" – ei vain fyysinen suojelu, vaan viittaus Messiaaseen, joka itse on kivi – ja johon muut kompastuvat, mutta Hän ei.

Jeesus ei kompastunut – Hän täytti lain, kulki Isän teitä, eikä loukannut itseään syntiin.

Mutta ne, jotka hylkäävät Hänet, kompastuvat Häneen.

Siksi Psalmi 91 sisältää syvää messiaanista profetiaa ja varoituksen:

Ilman Häntä, ilman Hänen nimeään, ei ole suojaa – ja ihminen kompastuu siihen, joka olisi voinut olla hänen kulmakivensä.

Tämä kaikki on piilotettu heprean sanoihin – ja avautuu vasta kun yhdistetään kaikki kirjat: Psalmien messianinen julistus, Jesajan ennustukset, ja Uuden testamentin täyttymys Jeesuksessa.

Psalmissa 91:1 alkaa näin:

יֹשֵׁב בְּסֵתֶר עֶלְיוֹן בְּצֵל שַׁדַּי יִתְלוֹנָן׃

Yoshev be’seter Elyon, b’tzel Shaddai yitlonan

"Se, joka asuu Korkeimman salaisessa paikassa, lepää Kaikkivaltiaan varjossa."

Tässä sana "séter" סֵתֶר tarkoittaa piilopaikkaa, salaisuutta, suojaa, mutta se on myös sana, joka liittyy Kaikkeinpyhimpään temppelissä.

Kun temppeli rakennettiin, Kaikkeinpyhin – jossa liitonarkki oli – oli paikka, jonne vain ylimmäinen pappi sai mennä yhden kerran vuodessa (3. Moos. 16:2, Hepr. 9:7). Se oli täysin erillään, pyhin paikka maan päällä, ja Jumalan läsnäolo asui siellä.

Heprealaiskirje 10:19–20 (AMP) sanoo, että nyt meillä on

“rohkeus astua kaikkeinpyhimpään Jeesuksen veren kautta... Hänen ruumiinsa on uusi ja elävä tie, joka vie verhon läpi.”

Verho (kr. katapétasma, hepr. parokhet פרוכת) erotti Kaikkeinpyhän. Kun Jeesus kuoli, verho repesi kahtia ylhäältä alas – merkkinä siitä, että tie Korkeimman "salaisuuteen" on nyt avoin (Matt. 27:51).

Toisin sanoen:

Psalmissa 91 oleva “sala paikka” = Jeesuksen kautta oleva pääsy Jumalan läsnäoloon.

“Be’seter Elyon” = salaisessa paikassa Korkeimman kanssa

“B’tzel Shaddai” = Kaikkivaltiaan varjossa

Sana tzel צֵל = varjo, mutta myös "suoja", jopa "siipien varjo", kuten Psalmissa 17:8:

“Kätke minut silmäteränäsi, suojaa minut siipiesi varjoon.”

Jeesus itse itki Jerusalemin puolesta ja sanoi:

"Kuinka usein olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kana kokoaa poikasensa siipiensä alle..." (Matt. 23:37)

Mutta he eivät tahtoneet.

Joten Psalmissa 91 on sanoma niille, jotka tahtovat:

Ne, jotka asuvat Hänessä, Kristuksessa – pääsevät siihen "salaiseen paikkaan", kaikkeinpyhimpään, Jumalan läsnäoloon.

Ilman Jeesusta verho pysyy kiinni.

Hänen kauttaan verho on auki, ja olemme turvassa Kaikkivaltiaan siipien varjossa, niin kuin Psalmi lupaa.

Tämä ei ole maaginen rukous vaan kuva siitä, mitä tapahtuu, kun ihminen on kätkettynä Kristukseen – todellinen suoja, rauha ja Herran läsnäolo.

Psalmissa 91:14–16 Jumala itse alkaa puhua suoraan:

כִּי בִי חָשַׁק וַאֲפַלְּטֵהוּ אֲשַׂגְּבֵהוּ כִּי יָדַע שְׁמִי׃

“Ki bi chashaq va’afaltehu, asag’vehu ki yada shemi.”

"Koska hän on rakastanut minua, minä pelastan hänet. Minä korotan hänet, koska hän tuntee nimeni."

Tässä Jumala sanoo, että Hän pelastaa ja korottaa sen, joka tuntee Hänen nimensä.

Sana "yada" יָדַע = tuntea henkilökohtaisesti, ei vain tietää tietoa. Se on intiimi, läheinen suhde.

Sana “shmi” שְׁמִי = "minun nimeni"

Jeesus sanoi Joh. 17:26 (AMP):

"Minä olen tehnyt Sinun nimesi heille tunnetuksi, ja teen edelleen, jotta Sinun rakkautesi, jolla olet rakastanut minua, olisi heissä, ja myös minä olisin heissä."

Hän paljasti Isän nimen. Mutta mitä nimeä tarkoitetaan?

Apostolien teoissa 4:12 (AMP):

"Ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa, sillä ihmisille ei ole annettu mitään muuta nimeä taivaan alla, jossa meidät voitaisiin pelastaa."

Tuo nimi on Jeesus – Yeshua.

Nimi יֵשׁוּעַ (Yeshua) = "Yahweh saves"

Yeshua tulee juuresta יָשַׁע (yasha‛) = pelastaa, vapauttaa, auttaa

Sama juuri kuin Psalmi 91:15:

"Minä vastaan hänelle, kun hän huutaa minua, olen hänen kanssaan ahdistuksessa, pelastan hänet..."

Sana אֲחַלְּצֵהוּ (achal’tzehu) = minä pelastan hänet, vedän ulos

Psalmissa on piilotettuna Messiaan nimi, tehtävä ja lupaus:

Vain se, joka tuntee Hänen nimensä – Yeshua – pääsee osalliseksi tästä pelastuksesta, varjeluksesta ja kirkastuksesta.

Eli:

Psalmissa 91 puhuu Hänestä, joka on Even – kivi,

joka vie meidät Séter Elyon – Korkeimman salaiseen paikkaan,

ja jonka nimi on Yeshua – Yahweh saves.

Ne, jotka tuntevat Hänen nimensä, eivät jää varjon vaan tulevat kirkastetuiksi.

Siksi monien painajaiset katoavat, kun he lukevat Psalmia 91 ääneen –

he julistavat Hänen nimensä päälleen ja pysyvät Hänessä, joka on todellinen turva.

Miksi 1992 käännös on harhaanjohtava ja rienaava?

5. Mooseksen kirja 32:8 – Vakava virhe vuoden 1992 Raamatun käännöksessä

Viides Mooseksen kirja 32:8 FB92

Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.

Tämä käännös on yksi vakavimmista vääristelyistä, joita vuoden 1992 Raamatun käännöksessä on. Se esittää Jumalan olevan se, joka "määräsi kansoille oman jumalan", mikä on täysin ristiriidassa Raamatun ja Jumalan luonteen kanssa. Jumala ei ole antanut kansoille epäjumalia. Tämä vääristely on suuri Jumalan pilkka ja rienaus, joka vähentää Jumalan suvereenisuutta ja Hänen ainoan oikean jumaluutensa kunnioitusta.

Miksi tämä käännös on virheellinen?

Kun vertaamme vuoden 1992 käännöstä alkuperäisiin tekstiversioihin, kuten Amplified Biblesta (AMP) ja Raamatun 1938 käännökseen (KR38), näemme selkeästi, että alkuperäisessä tekstissä ei ole mitään mainintaa "omista jumalista" kansoille. Päinvastoin, Jumala jakoi kansat ja heidän rajansa Israelin lasten määrän mukaan – ei "ihmisten lukumäärän mukaan" kuten vuoden 1992 käännöksessä väitetään.

Vuoden 1992 käännös (5. Moos. 32:8):

"Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.

."

Vuoden 1938 käännös (KR38):

 "Kun Korkein jakoi kansoille perintömaat, kun hän hajotti ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat Israelin lasten luvun mukaan."

Amplified Bible (AMP):

"When the Most High gave the nations their inheritance,

When He separated the sons of man,

He set the boundaries of the peoples

According to the number of the sons of Israel."

Suomennos AMP:stä:

 "Kun Korkein antoi kansoille heidän perintöosansa,

kun Hän erotti ihmiskunnan pojat,

Hän asetti kansojen rajat

Israelin lasten lukumäärän mukaan."

Heprealainen alkuteksti (Interlinear + Suomi):

כְּהַנְחֵל עֶלְיוֹן גּוֹיִם בְּהַפְרִידוֹ בְּנֵי אָדָם יַצֵּב גְּבֻלֹת עַמִּים לְמִסְפַּר בְּנֵי יִשְׂרָאֵל

Transliteraatio: ke-hanchel Elyon goyim, be-hafrido benei adam, yatzzev gevulot ammim le-mispar benei Yisrael

Suomennos:

"Kun Korkein antoi kansoille perintömaat, erottaessaan ihmisten pojat, Hän asetti kansojen rajat Israelin lasten lukumäärän mukaan."

Miksi tämä vääristely on vakava?

Tämä vääristely, joka esittää Jumalan antaneen kansoille epäjumalia, on täysin ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa. Jumala ei koskaan ole antanut kansoille epäjumalia. Hän ei ole ikinä käskenyt ketään palvomaan muuta kuin Häntä, ainoaa oikeaa Jumalaa. Jos Jumala olisi todella antanut kansoille "oman jumalan", se olisi tarkoittanut, että Jumala itse olisi ollut osallinen epäjumalanpalvonnassa, mikä ei koskaan ole ollut Hänen suunnitelmansa.

Raamatun mukaan Jumala asetti kansojen rajat Israelin lasten lukumäärän mukaan, koska Israel on Hänen valittu kansansa, jonka kautta Jumala halusi toteuttaa pelastussuunnitelmansa koko maailmalle. Tämä on keskeinen osa Jumalan liittoa Aabrahamin kanssa ja Hänen lupauksiaan Messiaasta, joka tulisi Israelista.

Petri Paavolan paljastava artikkeli ja muut vääristelyt vuoden 1992 Raamatussa

Petri Paavola kirjoittaa artikkelissaan, että vuoden 1992 Raamattu on "kriittisen tekstiperinteen pohjalta muokattu moderni versio, joka on täynnä virheitä, harhaoppeja ja jopa Jumalan kunniaa häpäiseviä käännöksiä." Hän nostaa esiin useita muita esimerkkejä vuoden 1992 Raamatun vääristelyistä, kuten:

Jesaja 7:14:

1938: "Katso, neitsyt tulee raskaaksi…"

1992: "Katso, nuori nainen tulee raskaaksi…"

Tämä muutos poistaa viittauksen Jeesuksen neitseelliseen syntymään, joka on olennainen osa kristillistä oppia.

Miika 5:1 (5:2):

1938: "Hänen lähtönsä ovat hamasta muinaisista ajoista, iankaikkisista ajoista."

1992: "Hänen alkujuurensa ulottuvat muinaisuuteen, kaukaisiin aikoihin saakka."

Tässä käännöksessä "iankaikkisuus" on vaihdettu "ajallisuuteen", mikä häivyttää Kristuksen jumaluuden.

Sakarja 12:10:

1938: "He katsovat minuun, jonka ovat lävistäneet."

1992: "He katsovat häneen, jonka ovat lävistäneet."

Tässä muutos poistaa Jumalan persoonallisen ilmestyksen Kristuksessa.

Miksi AMP ja 1938 käännös ovat parempia?

Amplified Bible (AMP) tuo esiin alkukielten vivahteet ja antaa tarkempaa tietoa tekstin merkityksestä. Se ei pyri tekemään Raamatusta helppoa, vaan sen tarkoituksena on auttaa lukijaa ymmärtämään sanan syvempi merkitys. Samoin vuoden 1938 Raamattu (KR38) pysyy uskollisena alkuperäiselle heprealle ja kreikalle eikä lähde liberaaliteologisten vääristelyjen tielle.

Vuoden 1992 Raamattu, sen sijaan, on täynnä muutoksia, jotka palvelevat ihmiskeskeistä, modernia maailmankatsomusta, mutta eivät ole uskollisia alkuperäiselle Jumalan Sanalle.

Lopuksi – paluu Raamatun totuuteen

Jumala ei ole koskaan antanut kansoille epäjumalia, eikä Hän ole jakanut jumaluuttaan muille. Tämä vääristely, joka löytyy vuoden 1992 Raamatun käännöksestä, on vakava Jumalan kunnian pilkka. Meidän on palattava alkuperäiseen Jumalan ilmoitukseen, joka on kirkas ja muuttumaton.

Jumalan Sanaa ei voi muuttaa ja meidän on uskottava siihen sellaisena kuin se on annettu – Hänen valittu kansansa kautta, Israelin ja Messiaan, Jeesuksen Kristuksen kautta.

Lähteet:

Petri Paavola: Raamattu 3338 & 1992 käännös: https://www.kotipetripaavola.com/Raamattu3338_1992VT.html

Raamattu 1938 (KR38)

Amplified Bible (AMP)

Heprealainen alkuteksti (Interlinear)

"Kuningar Jaakon käännös" ja muut Pride ideologian valheet

Käännetty englanninkielisestä GotQuestions.org artikkelista

(Source translated to Finnish from): https://www.gotquestions.org/Queen-James-Bible.html 

(Kääntäjän kommentti; Tästä ei muuten ole kukaan suomeksi jaksanut edes vaivautua käymään läpi, mutta koen että ylpeyden hengen valheet on hyvä paljastaa, jotta kukaan ei eksyisi.

Sen sanon, että riippumatta seksuaalisesta identiteestistä, kaikki on syntiä tehneet ja kaiken synnin Jeesus vei risrille ja maksoi niistä täyden hinnan.

Kuitenkin jos on tarve vääristää sanaa eikö se kerro silloin, että alkuperäinen sana nimenomaan tarkoittaa juuri sitä mitä ns konservatiiviset kristityt kokevat sen tarkoittavan, että synti ei ole tervetullut taivaaseen,  vaikka ihmiset sinne saavat kaikki niin homot kuin heterot tulla. Taivaassa ei ole seksielämää, tai koko seksuaalisuutta vaan siellä ollaan kuin enkelit taivaassa.

KR 1933/-38

Matt. 22:30: "Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.")

Kysymys:

Mikä on Queen James Raamattu?

Queen James Raamattu (QJV), jota kutsutaan myös "Gay Raamatuksi"(Homo Raamatuksi), on Raamatun tekstin muokkaus, joka on tehty estämään "homofobisia tulkintoja". Tämän tavoitteen saavuttamiseksi kustantajat painoivat Raamatun, jossa kaikki homoseksuaalisuutta käsittelevät kielteiset viittaukset on poistettu. Queen James Raamattu julkaistiin vuonna 2012 ja se perustuu vuoden 1769 King James Raamatun painokseen.

Queen James Raamatun kustantajat valitsivat nimen "Queen James" ilmiselväksi viittaukseksi "King James" -versioon, jota yleensä kutsutaan vuoden 1611 viralliseksi versioksi. Gay Raamatun kustantajat väittävät myös, että King James oli biseksuaali, joten heidän nimivalintansa hyödyntää slangitermien merkitystä.

Queen James Raamatun toimituskunta, joka halusi pysyä anonyymina, väittää, ettei homoseksuaalisuudesta ollut viitteitä missään Raamatun käännöksessä ennen vuoden 1946 Revised Standard Versionia. Sen jälkeen he väittävät, että "anti-LGBT Raamatun tulkinnat" syntyivät virheellisen käännöksen perusteella RSVin kahdeksassa jakeessa.

Tuntemattomat "tutkijat"—heidän akateemiset pätevyytensä ovat tuntemattomia—jotka tuottivat Queen James Raamatun, ehdottavat, että kaikki nämä kahdeksan jakeen Raamatun käännökset ovat väärin ja että he ovat ainoat, jotka ovat ymmärtäneet oikein. Alla ovat kahdeksan jaetta. King James Version on näytetty ensin, sen jälkeen Queen James Version ja joitain kommentteja jokaiseen muutokseen:

1. Moos. 19:5: "Ja he huusivat Lootille ja sanoivat hänelle: 'Missä ovat miehet, jotka tulivat sinun tykös tänä yönä? Tuo heidät ulos meille, että me saamme tuntea heidät'" (KJV). (Ilmaus "tuntea heidät" tässä yhteydessä tarkoittaa sukupuoliyhteyttä.)

"Ja he huusivat Lootille ja sanoivat hänelle: 'Missä ovat miehet, jotka tulivat sinun tykös tänä yönä? Tuo heidät ulos meille, että me saamme raiskata ja nöyryyttää heidät'" (QJV, korostettu lisätty).

Muutos "tuntea heidät" -> "raiskata ja nöyryyttää heidät" perustuu ajatukseen, että mies-mies-ryöstö ei ole todellinen seksuaalinen teko vaan vallan ja hallinnan ilmaus. On selvää, että Sodomassa miehet halusivat fyysisesti raiskata, mutta hebrealaisessa tekstissä ei käytetä sanaa nöyryyttää.

3. Moos. 18:22: "Älä makaakaan miehen kanssa niin kuin naisen kanssa; se on kauhistus" (KJV).

3. Moos. 20:13: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin makaa naisen kanssa, ovat he molemmat tehneet kauhistuksen; heidät on varmasti surmattava; heidän verensä on heidän päällään" (KJV).

Queen James Raamatun toimituskunta pitää 3. Mooseksen kirjaa vanhentuneena moraalisena lakina. He sanovat, että heprean sana, joka käännetään "kauhistukseksi", on jotain, joka oli "rituaalisesti saastunutta" tai "tabu". Tästä he väittävät, että Raamatun "kauhistus" ymmärrettäisiin nykyisin olevan jotain "skandaalista." Koska he eivät pidä homoseksuaalisia suhteita tabuina (ja koska ei kaikki kauhistavat rikokset olleet kuolemanrangaistuksen alaisia), QJV:n kustantajat päättävät, että käännöksessä on ollut virhe. Vaikka 3. Moos. 20:13 sanoo selvästi, että miehen makaa miehen kanssa on "kauhistus", jolle annetaan kuolemanrangaistus, Queen James Raamattu väittää, että jos miehen kanssa oleminen olisi kuolemanrangaistuksen alainen, sitä ei kutsuttaisi kauhistukseksi. On kuitenkin selvää, että "makaamaan" ei tarkoita vain maata ja nukkua. Raamatullinen ilmaus "makaamaan" tarkoittaa seksuaalisia suhteita (ks. 1. Moos. 39:12).

Queen James Raamatun toimituskunta haluaa meidän uskovan, että 3. Mooseksen kirja 18:22 ja 20:13 käsittelevät vain pakanallista Molekin jumalan palvontaa. He ovat siksi ottaneet vapauden lisätä Jumalan sanaan. Tässä on, miten he ovat esittäneet nämä kaksi kohtaa:

"Älä makaakaan miehen kanssa niin kuin naisen kanssa Molekin temppelissä; se on kauhistus" (QJV, korostettu lisätty).

"Jos mies makaa miehen kanssa Molekin temppelissä niin kuin makaa naisen kanssa, ovat he molemmat tehneet kauhistuksen: heidät on varmasti surmattava; heidän verensä on heidän päällään" (QJV, korostettu lisätty).

Joten Queen James Raamatun toimituskunta väittää, että miehen kanssa oleminen on "kauhistus" vain jos he ovat Molekin temppelissä, mutta se ei ole "kauhistus", jos se ei liity Molekin palvontaan.

Roomalaiskirje 1:26–27: "Tämän tähden Jumala antoi heidät häpeällisiin himoihin; sillä jopa heidän naisensa muuttuivat luonnollisen käytön vastaiseksi, ja samoin miehet, jättäen naisen luonnollisen käytön, paloivat himoissaan toisiaan kohtaan; miehet miehiä kohtaan, tehden sitä, mikä on sopimatonta, ja saaden itselleen palkkion virheestään, mikä oli sopivaa." (KJV)

Tämän kohdan suoraviivainen lukeminen osoittaa, että lesbosuhteet ja homoseksuaalisuus ovat luonnonvastaisia. Kreikan sanat "luonnonvastainen" tarkoittavat "hirviömäistä, epänormaalia ja kieroutunutta; sellaista, mikä on vastoin luonnon lakeja."

Mutta Queen James -raamatun toimittajat väittävät, että jae 26 ei puhu naisista, jotka harjoittavat lesbosuhteita. He eivät myöskään hyväksy, että lesbosuhteet olisivat "luonnonvastaisia." Vaikka he myöntävät, etteivät oikeastaan tiedä, mitä tarkoitetaan sillä, että naiset harjoittavat "luonnonvastaista" käyttöä ruumiillaan, he ehdottavat, että se voisi tarkoittaa pakanatanssia. Miehistä taas meidän tulisi uskoa, että "sopimaton" käytös on seksuaalista toimintaa, joka liittyy epäjumalanpalvontaan. Queen James -raamattu lukee näin:

"Heidän naisensa muuttivat luonnollisen käytönsä luonnon vastaiseksi; samoin miehet, jättäen naisen luonnollisen käytön, paloivat rituaalisessa himossa toisiaan kohtaan; miehet miehiä kohtaan, tehden sitä, mikä on pakana- ja sopimatonta. Tämän tähden Jumala antoi epäjumalanpalvojat häpeällisiin himoihin, saaden itselleen palkkion virheestään, mikä oli sopivaa" (QJV, korostus lisätty). Huomaa, kuinka he ovat jälleen lisänneet Jumalan sanaan mukauttaakseen sen omaan ajattelutapaansa.

Queen James -raamatun toimittajat väittävät, että suurin osa tutkijoista uskoo, että Roomalaiskirjeen 1:ssä oleva synti ei ole olla homo tai lesbo tai harjoittaa homoseksuaalisuutta. Synti, he sanovat, on epäjumalanpalvonta. Mielenkiintoista kyllä, ei ole todisteita, jotka tukisivat heidän väitettään, että "suurin osa tutkijoista" on heidän kanssaan samaa mieltä.

1. Korinttilaiskirje 6:9: "Ettekö tiedä, että väärintekijät eivät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö; ei aviorikkojat, ei epäjumalanpalvojat, ei huorintekijät, ei naiselliset, ei itseään ihmisten kanssa väärinkäyttävät" (KJV).

Kreikan sana "pehmeä" on käännetty "naiselliseksi"; eli "pehmeä, naisellinen mies." Mutta Queen James -raamatun toimittajat väittävät, että sana naisellinen ei liity siihen, miten sanaa käytetään nykyään; sen sijaan se tarkoittaa "moraalisesti heikkoa." Kreikan sana arsenokoites, joka on käännetty "itseään ihmisten kanssa väärinkäyttäväksi," viittaa sodomiteihin, miehiin, jotka harjoittavat samaa sukupuolta olevaa seksuaalista toimintaa. Kuitenkin QJV:n toimittajat väittävät, että tämä tarkoittaa "miestä, jolla on monta sänkyä," ilmaus, joka viittaa miehiin, jotka ovat promiskiivisiä. He sanovat, että koska ei käytetty erityistä kreikan sanaa homoseksuaalisuudelle, he ovat oikeutettuja "kääntämään" sen "promiskiivisiksi." Ilmaus "itseään ihmisten kanssa väärinkäyttävät" on yksinkertaisesti korvattu QJV:ssä:

"Ettekö tiedä, että väärintekijät eivät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö: ei aviorikkojat, ei epäjumalanpalvojat, ei huorintekijät, ei moraalisesti heikot, ei promiskiiviset" (QJV, korostus lisätty).

1. Timoteuskirje 1:10: "Huorintekijöille, itseään ihmisten kanssa saastuttaville, miesvarkaille, valehtelijoille, väärintekijöille, ja jos on jotain muuta, mikä on vastoin tervettä oppia" (KJV).

Queen James -raamatun toimittajat vastustivat ilmaisua "itseään ihmisten kanssa saastuttavat," joten he yksinkertaisesti poistsivat "ihmisten kanssa":

"Huorintekijöille, itseään saastuttaville, miesvarkaille, valehtelijoille, väärintekijöille, ja jos on jotain muuta, mikä on vastoin tervettä oppia" (QJV, korostus lisätty).

Juudaksen kirje 1:7: "Niin kuin Sodom ja Gomorra sekä niiden ympärillä olevat kaupungit samalla tavalla, antaen itsensä haureuteen ja etsien outoa lihaa, ovat esimerkiksi asetetut, kärsien iankaikkisen tulen vihan" (KJV). "Outo liha" tässä viittaa ihmisen ruumiin luvattomaan käyttöön.

Queen James -raamatun toimittajat kokivat, että Sodomaan liittyvä kertomus kaipasi tarkennusta. Joten se "outo liha", jota Sodomaan väkijoukko etsi, oli "enkeli-lihaa"; eli se oli "outoa" vain siksi, että se ei ollut ihmistä. Näin ollen se seksuaalinen väkivalta, jota Sodomaan miehet halusivat tehdä Lotin vieraille, ei voi todella olla homoseksuaalinen teko:

"Niin kuin Sodom ja Gomorra sekä niiden ympärillä olevat kaupungit samalla tavalla, antaen itsensä haureuteen ja etsien ei-ihmistä lihaa, ovat esimerkiksi asetetut, kärsien iankaikkisen tulen vihan" (QJV, korostus lisätty). Kuitenkin Sodomaan miehet eivät tienneet, että Lotin vieraat olivat enkeleitä! Kaiken mitä he tiesivät, vieraat olivat miehiä, aivan kuten he itse. Tarkoistus on, että Juudas tuomitsee miesten seksuaalisen kanssakäymisen miesten kanssa, ei miesten himoitsemista enkeleitä kohtaan.

Jeesus varoitti siitä, että ei saa muuttaa yhtään piirtoa tai tikkua Jumalan sanasta (Matteus 5:18). Kuitenkin tunnistamattomat Queen James -raamatun toimittajat ovat päättäneet rohkeasti poistaa kaikki, mistä he eivät pidä, ja lisätä sanoja, joilla ei ole oikeutta olla siellä—kaikki vain yrittääkseen saada Jumalan sanomaan sen, mitä he haluavat sanoa. He yrittävät lyödä neliön muotoista naulaa pyöreään reikään, kielitieteellisesti puhuen, ja se ei koskaan tule toimimaan. Mitkä ovat heidän akateemiset pätevyytensä? Minne totuudenetsijät voivat mennä varmistaakseen heidän väitteensä? Pitäisikö meidän uskoa, että kaikki muut raamatunkääntäjät sortuivat "tulkinnalliseen epäselvyyteen", kun vain QJV:n toimittajat ovat nähneet tekstin totuuden?

Ei ole tekstillistä tukea niille muutoksille, jotka he ovat tehneet näihin kahdeksaan raamatunkohtaan. Ainoa syy tällaisiin muutoksiin on saavuttaa heidän ilmoitettu tavoitteensa tehdä "homofobisista tulkinnoista mahdottomia." Toisin sanoen, he vääntävät Jumalan sanaa sopimaan omaan agendaansa.

Jehovah's Witnesses and their herecies

Jesus Is Not Michael the Archangel – He Is the One True God, and Only Through Him Is Salvation!

The teachings of Jehovah's Witnesses (JWs) are deeply deceptive, intentionally distorting the truth of Scripture to deny the deity of Jesus Christ. They falsely claim that Jesus is merely Michael the archangel, a created being, and not God in the flesh. This false teaching keeps people in spiritual bondage, preventing them from embracing the true salvation that is found in Jesus Christ alone.

Jesus is God, Not an Angel – The Truth from Scripture

Jehovah’s Witnesses teach that Jesus is Michael, the archangel, but the Bible teaches something entirely different. Jesus is God Himself — the Creator of all things, who came to earth to save us. Jehovah's Witnesses intentionally twist the Bible to avoid acknowledging that Jesus is God, which is one of the most fundamental truths of the Christian faith.

In John 1:1-3, the Bible clearly affirms that Jesus is God:

John 1:1-3 (AMP):

"In the beginning [before all time] was the Word (Christ), and the Word was with God, and the Word was God. He was in the beginning with God. All things were made through Him, and without Him, not even one thing was made that has come into being."

This passage teaches that Jesus (the Word) is God and that everything was created through Him. However, the Jehovah’s Witnesses’ New World Translation (NWT) deliberately mistranslates this verse. Their translation says:

"In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was a god."

This is a deliberate mistranslation, intended to obscure the fact that Jesus is God. The original Greek word Θεὸς (Theos) is used here, and it is not indefinite as they translate it. The phrase "the Word was a god" is a distortion of the truth. The Greek Θεὸς means God, and it refers to the One true God, not some lesser god.

The Greek text, καὶ Θεὸς ἦν ὁ λόγος (kai Theos ēn ho logos), literally translates to:

"and the Word was God."

This is in direct contradiction to the New World Translation, which intentionally changes it to "a god," denying the clear teaching that Jesus is fully God.

Colossians 1:16 - What does the Greek actually say?

The original Greek uses the phrase "Tà Távta" (ta panta), which literally means "all things."

The verse reads:

"For by Him all things were created, in heaven and on earth... all things were created through Him and for Him."

There is no word "other" in the Greek text. If it were there, it would be "ä Aa" (alla) - but it's simply not present.

What does the New World Translation do?

The New World Translation adds the word "other" into this passage (and others). For example, Col. 1:16 says:

"...by means of him all other things were created..."

The word "other" appears four times in verses 16 and 17-even though it is not found once in the original Greek. This is a serious addition that changes the theology entirely. It implies that Jesus Himself was created and then created other things, which is not what Scripture actually teaches.

John 1:3 confirms the same truth:

"All things were made through Him, and without Him nothing was made that has been made."

In Greek: "návta ôl' aútoű éyévɛto" - "al/ things were made through Him."

Again, no mention of "other things."

How do other translations render this?

1938 Finnish Bible (Col. 1:16):

"For in Him were all things created, in heaven and on earth... all things were created through Him and for Him."

Amplified Bible (AMP):

"For by Him all things were created... all things were created and exist through Him and for Him."

No respected Bible translation adds the word "other" because it simply does not exist in the source text.

Jesus is Not an Angel – Angels Are Below Humans After Jesus' Sacrifice

Jehovah's Witnesses claim that Jesus is Michael the archangel, but this is not what the Bible teaches. The Bible clearly distinguishes Jesus from angels and teaches that angels are below humans after Jesus' atoning work on the cross.

Hebrews 1:13-14 (AMP):

"But to which of the angels has He ever said, ‘Sit at My right hand [with Me], until I make Your enemies a footstool for Your feet’? Are they not all ministering spirits, sent out to serve (accompany, protect) those who will inherit salvation?"

Here, the Bible teaches that angels are servants. But Jesus is far superior to the angels, and He is seated at the right hand of the Father, something angels cannot do. The Bible never says that Jesus is an angel, and it consistently shows that He is above all created beings.

Hebrews 2:9-11 (AMP):

"But we do see Jesus, who was made lower than the angels for a little while, now crowned with glory and honor because of the suffering of death, so that by the grace of God, He might taste death for everyone. For it was fitting for Him, for whom and by whom all things exist, in bringing many sons to glory, to perfect the author of their salvation through sufferings. For both He who sanctifies and those who are sanctified are all from one Father; for this reason, He is not ashamed to call them brothers and sisters."

This passage makes it clear that Jesus was made lower than angels for a brief period during His earthly life, but now He has been exalted and is far above the angels, as He is the Savior of mankind.

Jesus Will Return with a Reward – To Judge the Living and the Dead

The Bible teaches that Jesus will return to judge and that He will bring rewards for those who believe in Him.

Revelation 22:12 (AMP):

"Behold, I am coming quickly, and My reward is with Me, to render to every man according to what he has done."

Only Jesus, God in the flesh, has the authority to bring judgment and rewards to everyone. This affirms that Jesus is not an angel or a created being but God who is the ultimate Judge of the world.

John 5:22-23 (AMP):

"For the Father judges no one, but He has given all judgment to the Son, so that all will honor the Son just as they honor the Father. He who does not honor the Son does not honor the Father who sent Him."

Here we see that the Father has delegated all judgment to the Son, making Jesus the ultimate judge, deserving of honor and worship alongside the Father.

Jesus and the Lamb Are to Be Worshipped in Heaven – "All Created Things Worshipped"

In the Book of Revelation, we see all created things worshiping Jesus and the Lamb, which is further evidence that Jesus is God. Jehovah's Witnesses claim that Jesus is a created being, but this is a direct contradiction to the Bible.

Revelation 5:13 (AMP):

"And I heard every created thing which is in heaven, and on the earth, and under the earth, and on the sea, and everything that is in them, saying: ‘To Him who sits on the throne, and to the Lamb, be blessing and honor and glory and dominion forever and ever!’"

This passage makes it clear that Jesus (the Lamb) and the Father are worshipped together by all of creation. This is not a teaching about a created being (like an angel or Michael the archangel), but about God, who is worshipped by all.

The Greek word πᾶν κτίσμα ("every created thing") confirms that all creation worships both the Father and the Son. Jehovah's Witnesses deliberately mistranslate this passage to make it seem like only the heavenly beings are involved in the worship, but the original Greek includes everything in creation.

The Holy Spirit is a Person, Not Just a Force

Jehovah's Witnesses teach that the Holy Spirit is not a person but a force or power that exists only in a vague, impersonal way. This is contrary to the Bible, which teaches that the Holy Spirit is a person, capable of teaching, guiding, speaking, and even grieving.

John 16:13 (AMP):

"But when He, the Spirit of truth, comes, He will guide you into all the truth [full and complete truth]. For He will not speak on His own initiative, but He will speak whatever He hears [from the Father], and He will disclose to you what is to come."

The Holy Spirit is not a vague force but a Person who speaks and guides believers into all truth. The Greek word used for the Holy Spirit in this passage is ἐκεῖνος ("He" – masculine singular), confirming that the Holy Spirit is a person, not an impersonal force.

Jesus is the Only Way – Salvation Through Faith in Him Alone

Ultimately, the Bible teaches that Jesus is the only way to salvation and that no one comes to the Father except through Him. The Jehovah’s Witnesses deny this essential truth, teaching a false gospel that leads people astray. They deny the deity of Jesus, His atoning work on the cross, and the essential doctrine of salvation by faith alone.

John 14:6 (AMP):

"Jesus said to him, ‘I am the way, and the truth, and the life; no one comes to the Father except through Me.’"

This is the central truth of Christianity: Jesus is the way. No one can come to the Father except through faith in Jesus — God in the flesh. Jehovah's Witnesses, like many cults, have distorted this truth, leading people away from the real gospel.

Jehovantodistajien harhaopit

Jeesus ei ole Mikael arkkienkeli – Hän on Ainoa Totinen Jumala, ja Vain Hänen kauttaan On Pelastus!

Jehovan todistajien (JW) opetukset ovat syvästi harhaoppisia ja tahallisesti vääristävät Raamatun totuutta kieltääkseen Jeesuksen jumaluuden. He väittävät väärin, että Jeesus on vain Mikael arkkienkeli, luotu olento, eikä Jumala lihassa. Tämä väärä opetus pitää ihmiset henkisessä orjuudessa, estäen heitä omaksumasta todellista pelastusta, joka löytyy vain Jeesuksesta Kristuksesta.

Jeesus on Jumala, Ei Enkeli – Totuus Raamatusta

Jehovan todistajat opettavat, että Jeesus on Mikael, arkkienkeli, mutta Raamattu opettaa täysin päinvastoin. Jeesus on itse Jumala — kaiken luoja, joka tuli maan päälle pelastamaan meidät. Jehovan todistajat tahallaan vääristävät Raamattua estääkseen Jeesuksen jumaluuden tunnustamisen, mikä on yksi kristinuskon perus totuuksista.

Johanneksen evankeliumi 1:1-3 (AMP):

"Alussa [ennen kaikkia aikoja] oli Sana (Kristus), ja Sana oli Jumalan kanssa, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan kanssa. Kaikki on luotu Hänen kauttaan, eikä ilman Häntä ole luotu mitään, mikä on tullut olemassa olevaksi."

Tämä raamatunkohdan opettaa, että Jeesus (Sana) on Jumala ja että kaikki on luotu Hänen kauttaan. Kuitenkin Jehovan todistajien Uuden maailman käännös (NWT) tahallaan vääristää tämän jakeen. Heidän käännöksensä sanoo:

"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan kanssa, ja Sana oli jumala."

Tämä on tahallinen väärinkäännös, joka on tarkoitettu peittämään se, että Jeesus on Jumala. Alkuperäinen kreikkalainen sana Θεὸς (Theos) käytetään tässä, ja se on ei epämääräinen, kuten he kääntävät sen. Lause "Sana oli jumala" on Raamatun alkuperäisen tekstin vääristely. Kreikan Θεὸς tarkoittaa Jumalaa, ja se viittaa yksin todelliseen Jumalaan, ei johonkin alempaan jumalaan.

Alkuperäinen kreikkalainen teksti, καὶ Θεὸς ἦν ὁ λόγος (kai Theos ēn ho logos), kääntyy kirjaimellisesti:

"ja Sana oli Jumala."

Tämä on suora vastakohta Uuden maailman käännökselle, joka tahallaan muuttaa sen muotoon "jumala", kiistääkseen selkeän opetuksen siitä, että Jeesus on täysin Jumala.

Onko Uuden Maailman Käännös väärennös?

 Uuden Maailman Käännös on muuttanut Raamatun sanomaa ratkaisevalla tavalla – etenkin koskien Jeesuksen asemaa luojana. Otetaan esimerkiksi Kolossalaiskirje 1:16 ja Johanneksen evankeliumi 1:3.

Kol. 1:16 – mitä kreikka sanoo?

Alkukielinen kreikka käyttää sanaa "τὰ πάντα" (ta panta), joka tarkoittaa "kaikki asiat".

Koko jae kuuluu:

"Sillä hänessä luotiin kaikki asiat, mitä on taivaissa ja maan päällä... kaikki on luotu hänen kauttaan ja häneen."

Ei missään kohtaa käytetä sanaa "muut". Kreikassa sana "muut" olisi "ἄλλα" (alla) – mutta sitä ei ole tekstissä.

Mitä tekee Jehovan todistajien käännös?

Uuden Maailman Käännös lisää sanan "muut" (englanniksi "other") kohtiin, joissa sitä ei ole. Esimerkiksi Kol. 1:16:

"...by means of him all other things were created..."

Sana "other" esiintyy heidän käännöksessään jopa neljä kertaa, vaikka sitä ei ole lainkaan kreikan alkuperäisessä tekstissä. Tämä on vakava lisäys, joka muuttaa teologisen viestin täysin. Nyt teksti antaisi ymmärtää, että Jeesus itse olisi luotu, ja hän loi vain muut asiat. Mutta se ei ole mitä Raamattu oikeasti sanoo.

Joh. 1:3 sanoo saman:

"Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on."

Kreikaksi: "πάντα δι’ αὐτοῦ ἐγένετο" – "kaikki hänen kauttaan on tehty".

Ei sanaakaan "muista asioista".

Miten autenttiset Raamatun käännökset sen  sanovat?

1938 käännös (Kol. 1:16):

"Sillä hänessä luotiin kaikki, mitä taivaissa ja maan päällä on... kaikki on luotu hänen kauttaan ja häneen."

Amplified Bible (AMP):

"For by Him all things were created... all things were created and exist through Him and for Him."

Mikään kunniallinen käännös ei lisää sanaa "muut", koska se ei ole osa alkuperäistä tekstiä.

Miksi tämä on niin tärkeää?

Jehovan todistajien teologia kieltää Jeesuksen jumaluuden. Heidän käännöksensä palvelee tätä oppia vääristämällä Raamatun tekstiä. Mutta alkukieli osoittaa toisin: Jeesus ei ole luotu olento. Hän on Luomaton Luoja, jonka kautta kaikki asiat ovat syntyneet.

Raamattu ei jätä tulkinnanvaraa:

Kaikki on luotu hänen kauttaan. Ei "kaikki muut".

Vääristely lisää sanoja Jumalan sanaan – ja juuri sitä vastaan Jumala varoittaa (Ilm. 22:18–19).

Tarkista aina mitä alkuperäinen teksti sanoo – totuus kestää tarkastelun.

Jeesus Ei Ole Enkeli – Enkelit Ovat Ihmisiä Alempana Jeesuksen Uhrauksen Jälkeen

Jehovan todistajat väittävät, että Jeesus on Mikael arkkienkeli, mutta tämä ei ole Raamatun opetus. Raamattu selkeästi erottelee Jeesuksen ja enkelit, ja opettaa, että enkelit ovat ihmisten alapuolella Jeesuksen sovitustyön jälkeen.

Heprealaiskirje 1:13-14 (AMP):

"Mutta mille enkeleille Hän on koskaan sanonut: ‘Istu oikealla puolellani [minun kanssani], kunnes teen vihollisesi jalkojesi astinlautaksi’? Eivätkö he ole kaikki palvelushengellisiä, lähetettyjä palvelemaan niitä, jotka perivät pelastuksen?"

Tässä Raamattu opettaa, että enkelit ovat palvelijoita. Mutta Jeesus on paljon korkeampi kuin enkelit, ja Hän istuu Isän oikealla puolella, jotain mitä enkelit eivät voi tehdä. Raamattu ei koskaan sano, että Jeesus on enkeli, ja se osoittaa jatkuvasti, että Hän on kaiken luotuuden yläpuolella.

Heprealaiskirje 2:9-11 (AMP):

"Mutta me näemme Jeesuksen, joka oli hetkellisesti tehty alemmaksi enkeleistä, nyt kruunattuna kirkkaudella ja kunnialla kuoleman kärsimyksen vuoksi, jotta Jumalan armosta Hän voisi maistaa kuoleman kaikille. Sillä oli sopivaa Hänelle, jolle ja jonka kautta kaikki on olemassa, saattaessaan monet pojat kirkkauteen, saattaa täydelliseksi pelastuksen tekijänsä kärsimysten kautta. Sillä sekä Hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki yhdestä Isästä; siksi Hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi ja sisariksi."

Tässä kohdassa on selkeästi sanottu, että Jeesus oli hetkellisesti alempi kuin enkelit, mutta nyt Hänet on korotettu ja Hän on paljon korkeampi kuin enkelit, koska Hän on ihmiskunnan pelastaja.

Jeesus Palaa Palkkion Kanssa – Tuomitsemaan Elävät ja Kuolleet

Raamattu opettaa, että Jeesus palaa tuomitsemaan ja tuo palkkion niille, jotka uskovat Häneen.

Ilmestyskirja 22:12 (AMP):

"Katso, minä tulen pian, ja palkkani on minun kanssani, antaakseni jokaiselle sen mukaan, mitä hän on tehnyt."

Vain Jeesus, Jumala lihassa, on valtuutettu tuomaan tuomion ja palkkiot kaikille. Tämä vahvistaa sen, että Jeesus ei ole enkeli tai luotu olento, vaan Jumala, joka on maailman viimeinen tuomari.

Johanneksen evankeliumi 5:22-23 (AMP):

"Sillä Isä ei tuomitse ketään, vaan on antanut kaiken tuomion Pojalle, jotta kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niin kuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, ei kunnioita Isää, joka on lähettänyt Hänet."

Tässä näemme, että Isä on antanut kaiken tuomion Pojalle, tehden Jeesuksesta lopullisen tuomarin, jonka rinnalla Isä on ylistettävä.

Jeesus ja Karitsa Ansaitsevat Ylistyksen Taivaassa – "Kaikki Luodut Ylistivät"

Ilmestyskirjassa näemme, että kaikki luodut asiat ylistävät Jeesusta ja Karitsaa, mikä on lisää todistusta siitä, että Jeesus on Jumala. Jehovan todistajat väittävät, että Jeesus on luotu olento, mutta tämä on suora vastakohta Raamatulle.

Ilmestyskirja 5:13 (AMP):

"Ja kuulin kaiken luodun, joka on taivaassa, maan päällä, maan alla, meressä ja kaikki, mitä niissä on, sanovan: ‘Hänelle, joka istuu valtaistuimella, ja Karitsalle, olkoon siunaus ja kunnia ja ylistys ja valta aina ja iankaikkisesti!’"

Tämä raamatunkohta tekee selväksi, että Jeesus (Karitsa) ja Isä ylistetään yhdessä koko luomakunnan toimesta. Tämä ei ole opetusta luodusta olennosta (kuten enkeli tai Mikael arkkienkeli), vaan Jumalasta, jota kaikki ylistävät.

Kreikan sana πᾶν κτίσμα ("kaikki luotu") vahvistaa, että kaikki luomakunta ylistää sekä Isää että Poikaa. Jehovan todistajat tahallaan vääristävät tämän jakeen saadakseen sen näyttämään siltä, että vain taivaalliset olennot ovat mukana ylistyksessä, mutta alkuperäinen kreikka sisältää kaiken luomakunnan.

Pyhä Henki on Persoona, Ei Vain Voima

Jehovan todistajat opettavat, että Pyhä Henki on ei persoona, vaan voima tai energia, joka ei ole persoonallinen. Tämä on Raamatun opettamasta täysin ristiriidassa, sillä Raamattu opettaa, että Pyhä Henki on persoona, joka kykenee puhumaan, opettamaan ja jopa suremaan.

Johanneksen evankeliumi 16:13 (AMP):

"Mutta kun Hän, totuuden Henki, tulee, Hän johdattaa teidät kaikkeen totuuteen [täydelliseen ja täydelliseen totuuteen]. Sillä Hän ei puhu omasta aloitteestaan, vaan Hän puhuu kaiken, mitä kuulee [Isältä], ja Hän ilmoittaa teille, mitä on tuleva."

Pyhä Henki on ei vain voima, vaan persoonallisuus, joka puhuu ja johdattaa uskovia kaikkeen totuuteen. Kreikan sana, joka tässä viittaa Pyhään Henkeen, on ἐκεῖνος ("Hän" – maskuliininen yksikkö), mikä vahvistaa, että Pyhä Henki on persoona, ei epämääräinen voima.

Jeesus on Ainoa Tie – Pelastus Vain Hänessä

Lopulta Raamattu opettaa, että Jeesus on ainoa tie pelastukseen ja että kukaan ei tule Isän luo kuin Hänen kauttansa. Jehovan todistajat kieltävät tämän perustotuuden, opettaen väärän evankeliumin, joka vie ihmiset harhaan. He kieltävät Jeesuksen jumaluuden, Hänen sovitustyönsä ristillä ja pelastuksen uskon kautta yksin.

Johanneksen evankeliumi 14:6 (AMP):

"Jeesus sanoi hänelle: ‘Minä olen tie, totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän luo kuin minun kauttani.’"

Tämä on kristinuskon keskeinen totuus: Jeesus on tie. Kukaan ei voi tulla Isän luo kuin uskomalla Jeesukseen — Jumalaan lihassa. Jehovan todistajat, kuten monet kultit, ovat vääristäneet tämän totuuden, estäen ihmiset löytämästä todellista evankeliumia.

Samad re-visited

When we come across Surah Al-Ikhlas 112:2 in the Qur'an, we encounter the phrase:

اللَّهُ الصَّمَدُ

"Allah is Samad."

At first glance, this seems like a simple declaration about the nature of Allah. However, the term "Samad" has sparked considerable debate and scrutiny, especially when we examine its origins, linguistic history, and usage. Contrary to popular belief, "Samad" is not native to the Arabic language. It does not appear in pre-Islamic Arabic, and its earliest known use can be traced back to ancient Canaanite religion, particularly its connection to the god Baal.

This raises the critical question: Why would a term tied to an ancient pagan deity appear in a foundational text that defines the nature of Allah, the one true God in Islam? When we take a deeper look at the use of "Samad" in the Qur'an, its pre-Islamic context, and the struggle to translate it, we see that it has mysterious and even troubling origins.

Samad: Not an Arabic Word

The most important fact about Samad is that it is not an Arabic word. Despite its significance in Surah Al-Ikhlas, Arabic dictionaries, both classical and modern, do not list Samad as a native Arabic term. This is essential to understanding the nature of the word and why it poses such a challenge for translators and scholars.

No clear, definitive definition of Samad exists in classical Arabic, and the word only entered the Arabic lexicon after the Qur'an was written. The term does not appear in pre-Islamic poetry or inscriptions, which further indicates that Samad was likely an imported word with deep roots in ancient religious traditions outside of the Arabian Peninsula.

The absence of Samad from early Arabic language texts raises critical questions: How did it come to be associated with Allah in the Qur'an? Why is it included in such a central position, in one of the most fundamental verses about Allah's nature?

Samad's Pre-Islamic Origins: Tied to Baal and Canaanite Religion

The word Samad can be traced back to the ancient Canaanite religion, where it was strongly associated with the god Baal. The Baal Cycle, a series of ancient mythological texts written in the Ugaritic language (closely related to Hebrew), was discovered in the ancient city of Ugarit (modern-day Ras Shamra, Syria) in the 1920s. These texts, dated to around 1400–1200 BCE, describe Baal as a powerful, controlling deity, often depicted as a storm god who had the ability to control the forces of nature.

In the Baal Cycle, Samad is mentioned as an important aspect of Baal's power. One of the most striking lines from the Baal Cycle speaks of Samad "dancing in Baal's hand like an eagle." This metaphor implies that Samad was both a tool and an extension of Baal's will, emphasizing Baal’s supreme control over the forces of nature. In this context, Samad represented something that was eternally bound to Baal's power, control, and influence.

This connection between Samad and Baal is significant because it suggests that the word Samad was used in association with a pagan god long before it appeared in the Qur'an as a descriptor of Allah. The concept of Samad as an eternal, powerful being may have influenced its inclusion in the Qur'an, where it is used to describe Allah's independence, omnipotence, and eternal nature.

The Use of "Samad" in the Qur'an: A Borrowed Concept

Despite Samad's roots in the Baal Cycle, the Qur'an itself does not provide a clear explanation of what Samad means. Instead, scholars have attempted to translate the term in a way that conveys the sense of Allah being independent, eternal, and self-sufficient. However, the very fact that Samad has been subject to varying translations underscores the lack of a definitive, native Arabic meaning for the term.

Translations of "Samad" in different languages:

Finnish Qur'an: Translates Samad as "Aina itsenäinen", meaning "Always Independent."

Estonian Qur'an: Translates it as "Püsiv", meaning "Everlasting" or "Permanent."

Japanese Qur'an: "永遠の存在" (Eien no sonzai), meaning "Eternal Being."

Russian Qur'an: Translates it as "Самодостаточный" (Samodostatochnyi), meaning "Self-Sufficient."

Chinese Qur'an: "永恒的存在" (Yǒnghéng de cúnzài), meaning "Eternal Existence."

These translations reflect the attempt to make sense of Samad in the context of Allah’s attributes. But the fact that translators are forced to render Samad in various ways further highlights the absence of a precise, native Arabic equivalent.

The Influence of Pre-Islamic Polytheism

The use of Samad in the Qur'an becomes even more curious when we consider the pre-Islamic polytheistic environment in the Arabian Peninsula. Even though the Qur'an condemns the worship of idols, the reality is that the pre-Islamic Arabs practiced polytheism and worshipped numerous gods. Some of these gods, such as Al-Lat, Al-Uzza, and Manat, are explicitly mentioned in the Qur'an (Surah An-Najm 53:19-20). These were deities revered by the Quraysh tribe and others long before Islam’s rise.

Furthermore, some scholars and Hadiths suggest that the Satanic Verses, which were supposedly revealed to Muhammad but later abrogated, included references to these false gods. The removal of these verses from the Qur'an points to the complex and shifting nature of the early Islamic revelation. The fact that such gods were acknowledged at one point in the Qur'an—and later removed—suggests that Islam emerged in a polytheistic context where older, pre-Islamic ideas were still being worked out.

It is also worth noting that Samad could be considered another element inherited from this polytheistic environment, considering its association with Baal and the fact that it appears in the Qur'an alongside other pre-Islamic deities. Samad, as a concept, might reflect a belief in an eternal, all-powerful being—a belief that was central to pre-Islamic religions and later adopted and reinterpreted in Islam.

Further Study: Where to Explore "Samad" and its Historical Context

For those interested in further exploring the origins and significance of Samad, several resources and texts provide deeper insight:

1. The Baal Cycle: The Baal Cycle is a key source for understanding the ancient Canaanite religion and the role of Samad in relation to Baal. Translations of the Baal Cycle and academic studies on Ugaritic texts can provide valuable context for understanding how the term Samad was used in the ancient world.

2. Ugaritic Texts: The Ugaritic texts, discovered in the ancient city of Ugarit, contain references to Baal and other gods of the ancient Levant. These texts can be found in collections like The Ugaritic Texts by C.L. Seow and Ugaritic Vocabulary in Syllabic Transcription by J.C.L. Gibson.

3. Arabic Dictionaries: Classical Arabic dictionaries, such as Lisan al-Arab and Taj al-Arus, do not contain the word Samad, indicating its later adoption. Studying the historical development of the Arabic language can help clarify why Samad is absent from pre-Islamic Arabic texts.

4. Historical and Theological Studies: Academic works on the early history of Islam, such as The Cambridge History of Islam and The Qur'an in its Historical Context by Gabriel Said Reynolds, explore the relationship between the Qur'an and pre-Islamic religious practices.

Conclusion: The Dangerous Legacy of "Samad"

The word Samad is not simply an abstract term used to describe Allah’s eternal nature. Its connection to ancient Canaanite religion and the god Baal suggests that it was borrowed from pre-Islamic pagan traditions. The lack of a clear, native Arabic origin for the term, combined with its history of being associated with Baal and other pre-Islamic deities, points to the possibility that Samad was adopted into the Qur'an from earlier polytheistic beliefs.

The appearance of Samad in Surah Al-Ikhlas raises significant theological questions. Could it be that the Qur'an, like many ancient religious texts, absorbed elements of pre-Islamic idol worship? As we look at the various translations of Samad and its historical ties to Baal, it becomes clear that Samad is not just a theological term but also a word with a complex, even troubling, legacy.

Men who love bringing past back to life

The New dire wolves are adorable and I love them but however I do think men should atleast make sure they never actually clown something that can actually vipe us out our someone..

Hear me out.

The Dangers of Reversing God's Plan and Playing God 🐺⚠️

Humanity’s pursuit of control—whether it’s bringing extinct creatures back to life, creating mutants, or developing artificial intelligence—often arises from our desire to master life and death. However, this drive to “play God” is fraught with peril. The Bible warns us of the consequences of tampering with the natural order, and the Book of Enoch reveals that such acts of rebellion have disastrous results. When we defy God's authority, the outcome is inevitable destruction, as history has shown.

The Biblical Foundation: God's Creation and the Natural Order

The Bible makes it clear that God is the Creator of all things, and He has established an order in the world that we are not to disrupt. In Genesis 1:1, we read:

Genesis 1:1 (AMP):

"In the beginning God created the heavens and the earth."

God created everything with purpose, and He saw that it was good. Humanity was given the role of caretakers, not masters. When humans begin to tamper with creation, it’s a rejection of God’s sovereignty.

In Genesis 6:5-7, we see the result of humanity’s corruption of God’s creation:

Genesis 6:5-7 (AMP):

"The Lord saw that the wickedness of man was great on the earth, and that every imagination or intent of the thoughts of his heart was only evil continually. And the Lord regretted that He had made man on the earth, and He was deeply grieved. So the Lord said, ‘I will destroy mankind whom I have created from the face of the earth—man and animals and creeping things and birds of the sky; for I regret that I have made them.’”

This passage underscores the severity of corrupting creation, as it grieves God to the point of bringing about the flood, wiping away the corrupted world.

The Nephilim and Corruption in the Book of Enoch

In the Book of Enoch, we learn that angels (the Watchers) took on human form and began to corrupt God’s creation by teaching humanity forbidden knowledge, including how to manipulate life. This led to the creation of hybrids known as the Nephilim—giants who caused havoc on earth. This story illustrates how tampering with the natural order leads to chaos and destruction.

Book of Enoch 7:1-6 (Referencing the Nephilim):

"And they became pregnant, and they gave birth to great giants, whose height was three hundred cubits. These giants consumed all the acquisitions of men. And when men could no longer sustain them, the giants turned against them and devoured mankind."

The Watchers’ actions—defying God’s creation—resulted in corruption and evil, which was judged by God.

The Peril of Resurrection: Bringing Back Extinct Creatures

One of the most dangerous pursuits in modern times is the attempt to resurrect extinct species. We see experiments in cloning and genetic manipulation aimed at bringing back creatures like woolly mammoths and even dinosaurs. While these projects may seem exciting, they fail to recognize the dangers of tampering with what God has set in place.

The Bible teaches us that there are consequences when humanity steps outside of God’s boundaries. Genesis 6 and Ecclesiastes 3:14 show us that tampering with life has dangerous repercussions.

Ecclesiastes 3:14 (AMP):

"I know that whatever God does, it endures forever; nothing can be added to it nor taken from it, for God does it so that men will fear and worship Him."

When we resurrect or genetically modify life, we are essentially claiming that we know better than God. Genesis 6 demonstrates the catastrophic results of humanity's corruption of creation. Just as the Nephilim were a product of defiance, so too could mutants and resurrected creatures bring unforeseen dangers that we are unprepared for.

AI and the Modern Day “Watchers”

Today, the world is faced with another dangerous innovation: artificial intelligence. Like the Watchers of old, AI could grow beyond human control and lead to chaos. Humans might think we can control AI—programming them, designing them, and integrating them into every aspect of life. But the truth is, AI, like any creation we tamper with, could easily escape our control and act in ways that endanger humanity.

Romans 1:21-22 (AMP):

"For even though they knew God as the Creator, they did not honor Him as God or give thanks, but they became futile and godless in their thinking, and their foolish hearts were darkened. Claiming to be wise, they became fools."

The rise of AI—like the Nephilim of old—could lead to unpredictable consequences. We might think we can create life, but we forget that life belongs to God, and tampering with it brings disaster.

Proverbs 3:5-6 (AMP):

"Trust in and rely confidently on the Lord with all your heart and do not rely on your own insight or understanding. In all your ways know and acknowledge and recognize Him, and He will make your paths straight (smooth, removing obstacles that block your way)."

The Illusion of Control: Mutants and Genetic Engineering

We often believe we can contain and control the things we create, but the reality is that we can’t. Mutants, resurrected animals, and even AI may seem manageable at first, but the potential for chaos is enormous. The Bible tells us that humanity has been given dominion over creation, but we must not mistake dominion for domination.

Psalm 24:1 (AMP):

"The earth is the Lord’s, and the fullness of it, the world and those who dwell in it."

This means that everything belongs to God. Humanity was entrusted to care for creation, not to manipulate it at will. When we step beyond that role, we invite destruction.

The Final Warning: Trusting God’s Order

As we venture further into genetic manipulation and AI creation, we must recognize the dangers of playing God. The Bible repeatedly warns us that when we reject God’s wisdom and follow our own desires, the end result is always the same: destruction.

Romans 1:24-25 (AMP):

"Therefore God gave them over in the lusts of their hearts to sexual impurity, so that their bodies would be dishonored among them. They exchanged the truth of God for a lie, and worshiped and served the creature rather than the Creator, who is blessed forever. Amen."

Just as humanity corrupted itself in the days of Noah, we are on the same path when we try to bring back what God has destroyed or create life that goes beyond His design. Trust in God's plan and wisdom, for He alone knows what is best.

Proverbs 14:12 (AMP):

"There is a way which seems right to a man and appears straight before him, but its end is the way of death."

When we tamper with God's creation, we are playing with forces beyond our control. Genesis 6, the Nephilim, and the Book of Enoch all remind us that there are consequences to pushing boundaries that God has established. The only true path forward is to trust in God, follow His design, and avoid the temptation to play God.

Conclusion: Return to God's Wisdom

As humans, we have repeatedly turned away from God, and it has always led to sorrow and suffering. Resurrecting species, creating mutants, or building AI may seem like innovations, but they are nothing more than rebellion against God's divine order. God’s wisdom is eternal, and His creation is good. Let us not follow in the footsteps of the fallen angels or the corrupt generations before us but return to God's plan and trust in His order.

Ecclesiastes 3:11 (AMP):

"He has made everything beautiful and appropriate in its time. He has also planted eternity in the human heart—yet man cannot find out what God has done from the beginning to the end."

Let us trust that God’s plan is far greater than anything we could ever imagine. We were never meant to control life—only to honor and care for it as stewards of His creation.